定时器（线程）是用 monitor.tryenter 丢弃还是稍后执行？答案

【问题标题】：Is timer (thread) discarded with monitor.tryenter or it will be executed later?定时器（线程）是用 monitor.tryenter 丢弃还是稍后执行？
【发布时间】：2015-07-31 20:12:04
【问题描述】：

我想确保以下代码没有可重入性。还想知道未重新进入的线程是否稍后执行（我希望它们被丢弃）。如果第一个计时器没有完成，下一个计时器会在它完成后立即触发还是会额外等待 15 毫秒？

谢谢

public void MainFunction(IntPtr h, List<int> a)
    {
        myTimer= new System.Timers.Timer();

        myTimer.Elapsed += delegate { eventfired(h, a); };
        myTimer.Interval = 15;
        myTimer.Start();
    }
    private void eventfired(IntPtr h, List<int> a)
    {
        if (System.Threading.Monitor.TryEnter(syncThreads))
        {
            try
            {
                DoWork()

            }
            finally
            {
                System.Threading.Monitor.Exit(syncThreads);
            }
        }
    }

我不确定这是最好的方法还是 autoreset= false 并在回调后启动计时器更好。

关键是：当时只有一个线程在工作，如果旧线程仍在工作，则丢弃创建的线程。

【问题讨论】：

没有意义，使用 AutoReset = false 代替。不需要锁，不需要让线程池忙于无用。并迫使您在 Elapsed 事件处理程序中考虑 try/catch，它是 not 可选的。

标签： c# multithreading timer monitor

【解决方案1】：

这行得通。使用 TryEnter(ref bool) 重载，因为它在出现异常时更安全。

如果第一个计时器没有完成，下一个计时器会立即被解雇

为什么会这样。计时器不知道你在做什么。它只是将计时器滴答排入线程池。您的 TryEnter 代码可以消除冲突。

可能会巧合地发生多个计时器滴答声一个接一个地执行，以便您的代码连续多次运行而不会延迟。

【讨论】：

你是说，这个？ msdn.microsoft.com/en-us/library/dd289679(v=vs.110).aspx? “它引发碰撞”是什么意思？另外，当我打开lock（dowork() 正在被另一个人执行）时，有没有办法不排队计时器，而是删除/删除/返回它们？如果不可能，我想我可以在dowork() 之前添加一个变量以确保它必须工作。否则，只能退货。但也许有更干净的方法来做到这一点？谢谢！
是的，正确的过载。现在“重复”计时器滴答声没有被执行。我以为这就是你想要的？如果你想对它们进行排队，要么正常使用lock，要么维护一个错过滴答声的计数器。
这就是我想要的。重复的计时器（= 在回调函数上创建的新计时器）应该被丢弃。现在和以后都没有执行。从你之前的回答中不明白你的意思。所以，如果我在 tryenter 里面，新的计时器根本不会被执行，对吧？谢谢，我改变了我的重载tryenter方法。