【发布时间】:2018-08-25 13:34:13
【问题描述】:
我很少在我的代码中使用线程,但面临着减少运行时间的巨大压力,因此尝试利用 parallel.ForEach 循环。
代码对出价(项目)执行计算。这些项目已加载到List<List<Item>> 中(外部列表是所有相同 ID 的项目,内部列表是各种项目)。我在最后包含了类 Item。
List<List<Item>> queryItemsByAcceptID = phyBidList.GroupBy(bids => bids.acceptID)
.Select(group => group.ToList())
.ToList();
所有出价都有一个按时间分隔的属性(结算期),例如时段 1 = 00:00-00:30,时段 2 = 00:30-01:00,依此类推。 第 2 期的出价不需要来自第 1 期的出价的任何信息。 因此,我将投标分为结算期,在 parallel.ForEach 中运行计算。
List<Item> phyBidList = new List<Item>();
var queryMassBySetPeriod = phyBidList.GroupBy(x => x.settlementPeriod)
.Select(group => group.ToList())
.ToList();
但是,当我运行代码时,在多次运行时,“unParallel 代码”和以前的输出都会得到不一致的结果。这让我认为我的代码不是“线程安全的”,因为“非并行代码”既正确又一致(但太慢了)。
这个线程安全吗?我应该怎么做才能产生一致的结果?
我想知道我是否应该把日光锁在外面......
acceptIdItem.FPN.Add(fpn);
acceptIdItem.qAboPosArea.Add(tempQABOposArea);
acceptIdItem.qAboNegArea.Add(tempQABOnegArea);
但是,我不确定锁定是否合适,因为线程不(或至少不应该)访问相同的变量......两者都是因为不需要来自其他块的信息,并且只进行出价通过一次计算。
附:我在下面包含了代码,我尝试删除我认为不必要的代码,以使其更短且更易于阅读。
Parallel.ForEach(queryMassBySetPeriod, block =>
{
Console.WriteLine("GroupBy UnitID");
var queryItemsByUnitID = block.GroupBy(bids => bids.unitID)
.Select(group => group.ToList())
.ToList();
Console.WriteLine("GroupBy AcceptID");
queryItemsByAcceptID = block.GroupBy(bids => bids.acceptID)
.Select(group => group.ToList())
.ToList();
Console.WriteLine("Beginning mass interpretation...");
foreach (var list in queryItemsByAcceptID)
{
int bY = 0;
foreach (var acceptIdItem in list)
{
DateTime fromTime = acceptIdItem.fromTime;
DateTime toTime = acceptIdItem.toTime;
TimeSpan duration = toTime - fromTime;
for (int i = 0; i < (duration.Minutes); i++) //qTime fix (duration.Minutes + 1)
{
var queryPNdata = (from item in PNList
where item.unitID == acceptIdItem.unitID && item.fromTime <= fromTime && item.toTime >= fromTime
select item).FirstOrDefault();
int time = (acceptIdItem.qTimes[i] - acceptIdItem.fromTime).Minutes;
float boa = MathHelper.calcBOA(acceptIdItem.fromLevel, acceptIdItem.toLevel, (duration).Minutes, time);
float fpn = MathHelper.calcFPN(queryPNdata.fromLevel, queryPNdata.toLevel, duration.Minutes, time);
acceptIdItem.qTimes.Add(fromTime + i * ((toTime - fromTime) / duration.Minutes));
acceptIdItem.boa.Add(boa);
acceptIdItem.FPN.Add(fpn);
string[] tempBOUR = new string[6]; string[] tempBOLR = new string[6];
float[] tempQABOneg = new float[6]; float[] tempQABOpos = new float[6];
for (int k = 1; k < 7; k++)
{
//calculate tempBOUR/ tempBOLR/ tempQABOpos/ tempQABOneg
}
acceptIdItem.BOUR.Add(tempBOUR);
acceptIdItem.BOLR.Add(tempBOLR);
acceptIdItem.qAboPos.Add(tempQABOpos);
acceptIdItem.qAboNeg.Add(tempQABOneg);
}
int aZ = 0; //declared outside the loop to access later
for (aZ = 0; aZ < (acceptIdItem.qAboNeg.Count() - 1); aZ++)
{
float[] tempQABOnegArea = new float[6]; float[] tempQABOposArea = new float[6];
for (int k = 1; k < 7; k++)
{
//calculate tempQABOnegArea/ tempQABOposArea
}
acceptIdItem.qAboPosArea.Add(tempQABOposArea);
acceptIdItem.qAboNegArea.Add(tempQABOnegArea);
}
bY++;
}
}
});
在开始时分配信息并将类添加到列表(phyBidList)中。这是课程...
class Item
{
public String unitID, acceptID, prevAcceptID, type;
public DateTime fromTime, toTime, acceptTime;
public int settlementPeriod, duration;
public List<DateTime> qTimes = new List<DateTime>();
public List<string[]> BOLR = new List<string[]>();
public List<string[]> BOUR = new List<string[]>();
public List<float[]> qAboNeg = new List<float[]>();
public List<float[]> qAboPos = new List<float[]>();
public List<float> boa = new List<float>();
public List<float> prevBOA = new List<float>();
public List<float> FPN = new List<float>();
public List<float[]> qAboNegArea = new List<float[]>();
public List<float[]> qAboPosArea = new List<float[]>();
}
****编辑****
为了响应@calum-mcveigh,我使用下面的 sn-p 和其他相关更改将列表更改为 concurrentBags。但是,它仍然会产生不一致的结果。我已经把完整的代码放在这里https://pastebin.com/EgnE2285
ConcurrentBag<ConcurrentBag<Item>> queryMass = new ConcurrentBag<ConcurrentBag<Item>>();
foreach (var items in queryMassBySetPeriod)
{
ConcurrentBag<Item> item = new ConcurrentBag<Item>();
foreach (var bid in items)
{
item.Add(bid);
}
queryMass.Add(item);
}
【问题讨论】:
-
P.P.S 如果有任何明显的错误导致它运行缓慢,我们也将不胜感激。谢谢
-
如果
acceptIdItem或acceptIdItem.boa被多个线程访问,那么是的,它不是线程安全的——因为List<T>不是线程安全的。 -
最终你需要提供一个minimal reproducible example(即提供一些我们可以复制并粘贴到控制台应用程序中并运行它来显示问题的代码) - 我们有太多的灰色区域否则,请提供有意义的建议(除了“不要执行没有
lock的未记录为线程安全的操作)。 -
我已经尽力在下面这样做了。有很多依赖项,所以我必须包含很多,但它是完整且可验证的。相关部分在 runInterpret() 函数中。第 324 行以后是 Parallel.ForEach 代码。谢谢 [link]pastebin.com/0vjwQ5d3 代码输出到 C:\spidergram\stackData2.csv... offervolume 列是您可以看到并行和不并行运行时的差异。
-
P.S.单个
acceptIDItem不能从多个线程访问,因为它是一个单一的投标,但包括acceptIDItem的整个列表 (phyBidList) 会被访问。我考虑过这一点,但认为这不是问题,因为 List 被多个线程使用,但这些项目不是例如多线程不需要phyBidList[0]等等... P.P.S代码会说“错误找不到文件”..我已经删除了其他文件,所以它运行得更快,这不会影响输出。
标签: c# multithreading thread-safety