感谢您的帮助。我有一个由并发队列链接的三线程进程。线程一处理信息，返回到第二个线程，第二个线程将数据放入并发队列。第三个线程只是像这样循环：
while (true) {
if(queue.TryDequeue(out info)) {
doStuff(info);
} else {
Thread.Sleep(1);
}
}
有没有更好的方法来处理它，这样我就不会过多地遍历循环？该应用程序对性能极为敏感，目前只有 TryDequeue 占用了应用程序运行时间的约 8-9%。希望尽可能减少这种情况，但不确定我的选择是什么。
【问题讨论】：
标签： c# multithreading concurrency
您应该考虑使用 System.Collections.Concurrent.BlockingCollection 及其 Add() / Take() 方法。使用 Take() 您的第三个线程将在等待新项目时暂停。 Add() 是线程安全的，可以被第二个线程使用。
通过这种方法，您应该能够将代码简化为类似的内容：
while (true) {
var info = collection.Take();
doStuff(info);
}
【讨论】：
GetConsumingEnumerablemsdn.microsoft.com/en-us/library/dd287186(v=vs.110).aspx
您可以增加睡眠时间。我也会使用await Task.Delay 而不是睡眠。这样，您可以等待更长的时间，而无需 Thread.Sleep 使用的额外 CPU 周期，并且仍然可以通过使用 CancellationTokenSource 来取消延迟。
另一方面，还有更好的排队工作的方法。考虑到您似乎希望同步运行这些作业，一个示例是有一个单例类，它接收您的工作项并将它们排队。因此，如果在您添加一项时队列中没有项目，它应该检测到然后开始您的工作流程。在您的工作流程结束时，检查更多工作，使用递归来完成该工作，或者如果没有更多工作则退出工作流程，当您将项目添加到空队列时，该流程将再次运行。如果我的假设是错误的，并且您可以并行运行这些作业，那么为什么要使用队列？
您可能希望使用ObservableCollection 的线程安全实现。看看这个 SO 问题ObservableCollection and threading
【讨论】：
我没有避免循环的建议，但是我建议您远离
while (true)
并考虑这个：
MyThing thing;
while (queue.TryDequeue(out thing))
{
doWork(thing);
}
将其放入每次修改队列时都会调用的方法中，这样可以确保它在需要时运行，但在不需要时结束。
【讨论】：
TryDequeue 为假，此代码将退出，因此无法继续检查新作业。