关于 Thread.Join 的困惑答案

【问题标题】：confusion regarding Thread.Join关于 Thread.Join 的困惑
【发布时间】：2016-01-20 07:40:47
【问题描述】：

我对@987654322@ 方法有点困惑。我看过 THIS MSDN 帖子和一些 SO 帖子，但无法消除这种混乱。

如果有多个线程，是否等待所有线程完成？还是阻塞下一个线程的执行，直到第一个线程完成？假设以下场景：

List<Thread> myThreads = new List<Threads>();
while(someCondition == true)
{
   Thread thread = new Thread(new ThreadStart(delegate 
                {
                    processSomeCalculations(x, y);
                })); 
    thread.Start();
    myThreads.Add(thread);

}

foreach (Thread thread in myThreads)
{
   thread.Join();
}

Print("all threads completed now");

在上述场景中，当thread.Join() 被调用为列表的第一项（即列表的第一个线程）时，does it mean that thread 2 (i.e, the second thread of the list) can NEVER continue its execution, until first thread has been completed?

或

这是否意味着，all the threads in the list will continue execution in PARALLEL manner, and PRINT method will be called after all threads have finished execution?

我的问题总结： 在上述情况下，所有线程都会继续并行执行吗？或者他们会在第一个执行完之后一个一个执行？

【问题讨论】：

你为什么不写代码来测试一下？

标签： c# multithreading concurrency parallel-processing

【解决方案1】：

是后者，它只会阻塞主线程上的执行，直到你生成的所有线程都完成执行，或者在本例中以processSomeCalculations(x, y) 完成，然后打印"all threads completed now"。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如雅各布已经说过的，是后者。另外，你可以把你的代码想象成这样：

1.) 启动多个线程

2.) 然后在你的循环中：从列表中取出第一个线程并阻塞主线程，直到第一个线程完成。只有主线程（即调用.Join() 的线程）被阻塞，所有其他线程继续。

3 ... n.) 再次在循环内：获取下一个线程并阻塞主线程，直到这个线程完成（或者如果线程已经完成则继续）

循环结束后，您可以确定所有线程都已完成。

【讨论】：

所以这意味着，在我的情况下，如果我在循环内 thread.start() 之后立即调用 thread.Join （而不是像我在 while 循环之后所做的 foreach 循环），它将具有效果一样吗？
不，在这种情况下你会 1. 启动第一个线程 2. 等到第一个线程完成 3. 启动第二个线程 4. 等到第二个线程完成 5. ...调用myThread.Join() 的线程被阻塞，直到myThread 完成。