线程中止留下僵尸事务和损坏的 SqlConnection

Question

我觉得这种行为不应该发生。这是场景：

1. 启动一个长时间运行的 sql 事务。

2. 运行 sql 命令的线程 被中止（不是我们的代码！）

3. 当线程返回托管 代码，SqlConnection 的状态是 “关闭” - 但交易是 仍然在 sql server 上打开。

4. SQLConnection 可以重新打开， 你可以尝试调用回滚 交易，但它没有 效果（不是我期望这种行为。关键是无法访问数据库上的事务并将其回滚。）

问题只是线程中止时没有正确清理事务。这是 .Net 1.1、2.0 和 2.0 SP1 的问题。我们正在运行 .Net 3.5 SP1。

这是一个说明问题的示例程序。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

using System.Data.SqlClient;
using System.Threading;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Run
    {
        static Thread transactionThread;

        public class ConnectionHolder : IDisposable
        {
            public void Dispose()
            {
            }

            public void executeLongTransaction()
            {
                Console.WriteLine("Starting a long running transaction.");
                using (SqlConnection _con = new SqlConnection("Data Source=<YourServer>;Initial Catalog=<YourDB>;Integrated Security=True;Persist Security Info=False;Max Pool Size=200;MultipleActiveResultSets=True;Connect Timeout=30;Application Name=ConsoleApplication1.vshost"))
                {
                    try
                    {
                        SqlTransaction trans = null;
                        trans = _con.BeginTransaction();

                        SqlCommand cmd = new SqlCommand("update <YourTable> set Name = 'XXX' where ID = @0; waitfor delay '00:00:05'", _con, trans);
                        cmd.Parameters.Add(new SqlParameter("0", 340));
                        cmd.ExecuteNonQuery();

                        cmd.Transaction.Commit();

                        Console.WriteLine("Finished the long running transaction.");
                    }
                    catch (ThreadAbortException tae)
                    {
                        Console.WriteLine("Thread - caught ThreadAbortException in executeLongTransaction - resetting.");
                        Console.WriteLine("Exception message: {0}", tae.Message);
                    }
                }
            }
        }

        static void killTransactionThread()
        {
            Thread.Sleep(2 * 1000);

            // We're not doing this anywhere in our real code.  This is for simulation
            // purposes only!
            transactionThread.Abort();

            Console.WriteLine("Killing the transaction thread...");
        }

        /// <summary>
        /// The main entry point for the application.
        /// </summary>
        [STAThread]
        static void Main(string[] args)
        {
            using (var connectionHolder = new ConnectionHolder())
            {
                transactionThread = new Thread(connectionHolder.executeLongTransaction);
                transactionThread.Start();

                new Thread(killTransactionThread).Start();

                transactionThread.Join();

                Console.WriteLine("The transaction thread has died.  Please run 'select * from sysprocesses where open_tran > 0' now while this window remains open. \n\n");

                Console.Read();
            }
        }
    }
}

有一个Microsoft Hotfix targeted at .Net2.0 SP1 that was supposed to address this，但我们显然有较新的 DLL (.Net 3.5 SP1) 与此修补程序中列出的版本号不匹配。

谁能解释这种行为，为什么 ThreadAbort 仍然没有正确清理 sql 事务？ .Net 3.5 SP1 是否不包含此修补程序，或者此行为在技术上是正确的？

Answer 1

由于您将SqlConnection 与池结合使用，因此您的代码永远无法控制关闭连接。游泳池是。在服务器端，当连接真正关闭（套接字关闭）时，待处理的事务将被回滚，但通过池化服务器端永远不会看到连接关闭。如果没有关闭连接（通过套接字/管道/LPC 层的物理断开连接或通过sp_reset_connection 调用），服务器无法中止待处理的事务。所以它真的归结为连接没有正确释放/重置的事实。我不明白您为什么要尝试通过显式中止解除线程来使代码复杂化并尝试重新打开已关闭的事务（这将永远起作用）。您应该简单地将 SqlConnection 包装在 using(...) 块中，隐含的 finally 和连接 Dispose 即使在线程中止时也会运行。

我的建议是保持简单，放弃花哨的线程中止处理，并将其替换为简单的“使用”块(using(connection) {using(transaction) {code; commit () }}。

当然，我假设您不会将事务上下文传播到服务器中的不同范围（您不使用sp_getbindtoken 和朋友，并且您不注册分布式事务）。

这个小程序显示 Thread.Abort 正确地关闭了一个连接并且事务被回滚：

using System;
using System.Data.SqlClient;
using testThreadAbort.Properties;
using System.Threading;
using System.Diagnostics;

namespace testThreadAbort
{
    class Program
    {
        static AutoResetEvent evReady = new AutoResetEvent(false);
        static long xactId = 0;

        static void ThreadFunc()
        {
            using (SqlConnection conn = new SqlConnection(Settings.Default.conn))
            {
                conn.Open();
                using (SqlTransaction trn = conn.BeginTransaction())
                {
                    // Retrieve our XACTID
                    //
                    SqlCommand cmd = new SqlCommand("select transaction_id from sys.dm_tran_current_transaction", conn, trn);
                    xactId = (long) cmd.ExecuteScalar();
                    Console.Out.WriteLine("XactID: {0}", xactId);

                    cmd = new SqlCommand(@"
insert into test (a) values (1); 
waitfor delay '00:01:00'", conn, trn);

                    // Signal readyness and wait...
                    //
                    evReady.Set();
                    cmd.ExecuteNonQuery();

                    trn.Commit();
                }
            }

        }

        static void Main(string[] args)
        {
            try
            {
                using (SqlConnection conn = new SqlConnection(Settings.Default.conn))
                {
                    conn.Open();
                    SqlCommand cmd = new SqlCommand(@"
if  object_id('test') is not null
begin
    drop table test;
end
create table test (a int);", conn);
                    cmd.ExecuteNonQuery();
                }


                Thread thread = new Thread(new ThreadStart(ThreadFunc));
                thread.Start();
                evReady.WaitOne();
                Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(5));
                Console.Out.WriteLine("Aborting...");
                thread.Abort();
                thread.Join();
                Console.Out.WriteLine("Aborted");

                Debug.Assert(0 != xactId);

                using (SqlConnection conn = new SqlConnection(Settings.Default.conn))
                {
                    conn.Open();

                    // checked if xactId is still active
                    //
                    SqlCommand cmd = new SqlCommand("select count(*) from  sys.dm_tran_active_transactions where transaction_id = @xactId", conn);
                    cmd.Parameters.AddWithValue("@xactId", xactId);

                    object count = cmd.ExecuteScalar();
                    Console.WriteLine("Active transactions with xactId {0}: {1}", xactId, count);

                    // Check count of rows in test (would block on row lock)
                    //
                    cmd = new SqlCommand("select count(*) from  test", conn);
                    count = cmd.ExecuteScalar();
                    Console.WriteLine("Count of rows in text: {0}", count);
                }
            }
            catch (Exception e)
            {
                Console.Error.Write(e);
            }

        }
    }
}

Answer 2

这是 Microsoft 的 MARS 实现中的一个错误。在连接字符串中禁用 MARS 将使问题消失。

如果您需要 MARS，并且愿意让您的应用程序依赖于另一家公司的内部实现，请熟悉 http://dotnet.sys-con.com/node/39040，拆分 .NET Reflector，并查看连接和池类。您必须在故障发生之前存储 DbConnectionInternal 属性的副本。稍后，使用反射将引用传递给内部池类中的释放方法。这将阻止您的连接在 4:00 到 7:40 分钟内徘徊。

肯定有其他方法可以强制连接从池中出来并被处理掉。但是，由于缺少 Microsoft 的修补程序，反射似乎是必要的。 ADO.NET API 中的公共方法似乎没有帮助。