优化 LINQ 查询 - 如何提高执行时间？答案

【问题标题】：Optimizing LINQ queries - How can I improve the execution time?优化 LINQ 查询 - 如何提高执行时间？
【发布时间】：2023-03-11 10:49:08
【问题描述】：

我想知道是否有优化我的 LINQ 查询的好方法。我正在使用类似于以下内容的 LINQ 查询从数据库中检索数据：

// PKs is a list of integers   
var import = context.table.Where(x => PKs.Contains(x.PrimaryKey)).AsEnumerable();

我（错误地）假设这会导致如下 SQL 调用：

SELECT * from table where PrimaryKey in (PK[1], PK[2], ...)

即 1 个数据库命中。使用Glimpse 检查 SQL 调用，我看到 LINQ 查询被翻译成许多单独的 SQL 调用，例如：

SELECT * from table where PrimaryKey=PK[1]
SELECT * from table where PrimaryKey=PK[2]
...

单个查询的执行速度非常快，但由于我的整数列表很大（以千计），开销造成的偏移导致查询需要大约 25 秒才能运行。

我决定通过数据库调用去除耗时的 LINQ 查询，并通过存储过程调用导入数据：

var import = this.p_import(parameter).ToList();

这极大地缩短了响应时间，因为只有一次数据库调用，从大约 25 秒缩短到不到 1 秒。

这解决了我的问题，但我使用 LINQ 的全部原因是为了避免使用存储过程。有没有更好的方法可以优化我的 LINQ 查询？

【问题讨论】：

你可以使用context.table.Where(x => x.PrimaryKey==PK[1] || x.PrimaryKey==PK[2]).AsEnumerable();
将数千个对象作为查询的命令参数传递是错误的。您应该将它们保存在单独的表中，索引列并进行有效连接。
PK的内容从何而来？
您使用的是 Linq2Sql 还是 Linq2Entities。哪个版本的 EF？
EF 4，Linq2Entities。谢谢spender，我会将您的答案标记为正确！

【解决方案1】：

如果你改为加入，事情应该会顺利很多。

context.table.Join(PKs,t => t.PrimaryKey, pk => pk, (t, pk) => t).AsEnumerable()

Linq2Sql 不支持将实体加入 POCO 列表，只是用 EF 测试过，一切都很好。

使用 Linq2Sql，您会被 Contains 卡住，在这种情况下，我可能会选择带有表值参数的存储过程。

【讨论】：

【解决方案2】：

EF 4 应该支持 IN 查询翻译。我从来没有遇到过 EF 中包含的问题，但似乎早期版本不能正确支持它。

【讨论】：