SQL Where 子句中的条件运算符答案

【问题标题】：Conditional Operator in SQL Where ClauseSQL Where 子句中的条件运算符
【发布时间】：2010-04-02 19:37:04
【问题描述】：

我希望我可以在 SQl Server 2005 中为我的 where 子句执行以下操作（我知道这是无效的）。有时@teamID（传递到存储过程）将是现有 teamID 的值，否则它将始终为零，我想要 Team 表中的所有行。

我使用 Case 进行了研究，并且运算符需要在整个语句之前或之后出现，这会阻止我根据 @teamid 的值使用不同的运算符。除了复制我的选择语句之外的任何建议。

    declare @teamid int
    set @teamid = 0

    Select Team.teamID From Team
      case @teamid
         when 0 then 
            WHERE Team.teamID > 0
         else
            WHERE Team.teamID = @teamid
      end

【问题讨论】：

标签： sql sql-server sql-server-2005 tsql

【解决方案1】：

你可以在没有案例的情况下做到这一点：

SELECT  Team.teamID 
FROM    Team
WHERE   (@teamid = 0 AND Team.teamID > 0)
        OR (@teamid <> 0 AND Team.teamID = @teamid)

【讨论】：

【解决方案2】：

不使用动态 SQL，性能最高的选项是：

IF @teamid = 0
  BEGIN

    SELECT t.teamid
      FROM TEAM t
     WHERE t.teamid > 0

  END
ELSE
  BEGIN

    SELECT t.teamid
      FROM TEAM t
     WHERE t.teamid = @teamid

  END

使用动态 SQL：

DECLARE @SQL NVARCHAR(4000)
   SET @SQL = 'SELECT t.teamid
                 FROM TEAM t
                WHERE 1 = 1 '

   SET @SQL = @SQL + CASE @teamid
                       WHEN 0 THEN ' AND t.teamid > 0 '
                       ELSE ' AND t.teamid = @teamid '
                     END

BEGIN

  EXEC sp_EXECUTESQL @SQL N'@teamid INT', @teamid

END

注意sp_EXECUTESQL 会缓存查询计划，而 EXEC 不会。阅读：http://www.sommarskog.se/dynamic_sql.html

【讨论】：

不会认为动态 SQL 或两个 IF 块增加的复杂性是值得的，除非您正在查询中国国家体育协会数据库；-)
但是性能提升是否值得复杂性和维护成本损失？
这三个选项各有利弊 - 错过了 Andomar 建议中的括号，事情将无法按预期进行。

【解决方案3】：

怎么样：

Select Team.teamID From Team Where (@teamid=0 and team.teamID>0) or (@teamid<>0 and team.teamid=@teamid)

【讨论】：

【解决方案4】：

甚至比 Andomar 的答案更简单，并且假设 id 永远不会是 0（对于大多数自动增量 id）是

SELECT  Team.teamID 
FROM    Team
WHERE   @teamid = 0 or Team.teamID = @teamid;

当@teamid 为零时，该谓词始终为真，否则仅当它与特定行的teamId 匹配时才为真。

但是请注意：这在 Sybase 11 或更高版本上非常有效；它在 MS SQL server 2003 上的工作效率很低；我不知道它在当前版本的 MS SQL Server 上是如何工作的。

另外，你可以用例；您只需要将 case 放在 where 子句中，而不是 case 中的 where 子句中。所以你原来的查询是：

Select Team.teamID 
From Team
where 
   case when @teamid = 0 then 0 else Team.teamID end = @teamId;

但请注意，这可能会降低效率，因为它必须按行进行评估，并且还可能导致全表扫描。

我上面给出的表格更有可能被智能查询优化器重写（您的里程取决于您的 RDBMS）以在@teamid 不为零时使用索引。

【讨论】：

+1 你的第一个答案太棒了。更简单的可能是@teamid in (0, TeamID)！
谢谢！但是使用 inlist 可能不会导致优化。
in 列表只是语法糖。我认为 a in (b,c) 在优化器看到之前扩展为 a=b or a=c

【解决方案5】：

如果您可以将 Null 视为所有记录：

WHERE Team.teamID = ISNULL(@teamid, Team.teamID)

【讨论】：