我应该在外键上使用 onDelete=cascade 吗？

Question

相关问题：Foreign key constraints: When to use ON UPDATE and ON DELETE。

我们举个例子，一个公司表和一个用户表，其中包含来自这些公司的人

CREATE TABLE COMPANY (
     company_id INT NOT NULL,
     company_name VARCHAR(50),
     PRIMARY KEY (company_id)
) ENGINE=INNODB;

CREATE TABLE USER (
     user_id INT, 
     user_name VARCHAR(50), 
     company_id INT,
     INDEX company_id_idx (company_id),
     FOREIGN KEY (company_id) REFERENCES COMPANY (company_id) ON...
) ENGINE=INNODB;

ON DELETE CASCADE：危险：如果您删除表 COMPANY 中的公司行，引擎也会删除相关的 USER。这很危险，但可用于对辅助表进行自动清理（因此它可以是您想要的，但肯定不是 COMPANYUSER 示例）

现在，假设我有多家公司，每家公司都有多个客户。我习惯在每个表上都有一个主自动索引键，并将其用作子表的外键。

那么，既然我的company_id 是自动生成的并且保证是唯一的，那么我将用户表中的外键company_id 设置为onDelete=cascade 有什么危险吗？

显然，我的 GUI 有很多“你确定你确定你真的要删除它吗？操作无法撤消！”

但是，如果我不 onDelete=cascade，那么在我可以DELETE FROM companies WHERE company_id=X 之前，我首先必须DELETE FROM users WHERE company_id=X，这是我一直在做的事情。

我第一次考虑 onDelete=cascade 只是想确定我已经理解了它。当依赖关系树有多个层次时，删除依赖行可能会变得乏味。

另外，由于键是自动索引，它们不会改变，所以我看不出我需要 onUpdate。

[更新] 一个答案是关于删除业务数据。这只是相关问题中的一个示例。

想象一下架构：一个用户可以有多个站点的平面图，每个站点有多个建筑物，每个有多个楼层，每个有多个房间。

它是一个级联的、树状的层次结构。在那里有 onDelete=Cascade 有意义吗？我想是的，但想听听那些更有知识的人的意见

Answer 1

这很大程度上取决于您的具体用例。由于您无论如何都在尝试删除用户，并且您希望它作为清理的一部分自动发生，因此对我来说似乎是使用 ON DELETE 的不错选择。

不过，我可能不会删除这些记录。我将停用它们，将公司设置为非活动状态。然后 ON UPDATE 将是一个很好的候选，它将非活动状态级联到公司的所有用户。

我会犹豫是否要删除，原因有两个：

首先，如果公司返回，这可以让您恢复您想要的部件以便更快地设置。如果公司被错误删除，则不太可能触发从备份恢复。

其次，我假设这些实体也会传播到其他表中。我不想仅仅因为我们不再有活跃的关系就删除客户/供应商的订单历史记录。即使您不从这些其他表中删除记录，您最终也可能会在这些记录中孤立 companyId/userId。