你总是必须有一个带有 xml/xsd 的根节点吗？答案

【问题标题】：Do you always have to have a root node with xml/xsd?你总是必须有一个带有 xml/xsd 的根节点吗？
【发布时间】：2010-11-29 13:09:43
【问题描述】：

一直在看一个教程，它有以下xml和xsd。：

我想知道的是在这个例子中你必须使用根节点吗？似乎没有任何指向“employeeS”节点的 xsd 类型定义。

你总是必须在xml中有一个根节点还是你可以有一个

<xml version="1.0">
<employee><employee>
<employee><employee>
<employee><employee>

【问题讨论】：

标签： xml xsd

【解决方案1】：

来自http://www.w3.org/TR/REC-xml/（第五版）第 2 章的 XML 规范

这是说

“每个 XML 文档都具有逻辑结构和物理结构。从物理上讲，文档由称为实体的单元组成。一个实体可以引用其他实体以使其包含在文档中。文档从“根”开始或文档实体。”

"[定义：只有一个元素，称为根或文档元素，它的任何部分都不会出现在任何其他元素的内容中。] 对于所有其他元素，如果开始标签在另一个元素，结束标签在同一个元素的内容中。更简单地说，由开始标签和结束标签分隔的元素相互嵌套。”

所以基本上是的，你总是需要一个根元素。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，你总是必须有一个根节点。但是，您可以拥有一个包含 XML 文档 fragment 的文件，该文档作为已解析实体导入到另一个文件中。包含文件所需要做的就是在其 DTD 中声明如下：

<!ENTITY SomeName SYSTEM "/path/to/file.xml">

那么就可以这样包起来了：

<SomeOuterTag>
   &SomeName;
</SomeOuterTag>

【讨论】：

【解决方案3】：

来自简短的description of XML at Wikipedia，它总结了来自the official XML spec的几个良构规则：

有一个“根”元素包含所有其他元素。

【讨论】：

维基百科不是一个很强的参考；已发布的规范是参考...假设 wiki 重写了文章：您的参考将丢失
@Jaywalker：我知道维基百科是“一个免费的在线百科全书任何人都可以编辑”——这就是为什么我将引用作为一个方便的摘要提供，然后是原始权威规范的链接（稍微复杂一些）。我不是说“它在维基百科上，这是真的！”但是“这里是摘要 (w)，这里是规范来源 (w3c)”。编辑以强调源链接。

【解决方案4】：

根节点是必需的。在 W3C 的命名法中，它也被称为“文档元素”。

定义：只有一个元素，称为根或文档元素，它的任何部分都不会出现在任何其他元素的内容中（参考：section 2.1 of W3C XML specs）

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，您必须拥有一个且只有一个根节点。

【讨论】：