【问题标题】：Getting fine detail in colliders?在对撞机中获得精细的细节？
【发布时间】：2016-03-23 16:40:12
【问题描述】：

我正在开发一个 2D 物理游戏，该游戏涉及目前使用复杂多边形碰撞器的对象之间的碰撞。

当物体发生碰撞时，我使用 otherObject.contacts[0].normal 获得接触点的法线，并使用 Rigidbody2D.AddForceAtPosition 以相等但相反的方向将物体敲开，力乘以法线由一个常数。

大多数情况下，这可以完美运行，但我发现当与多边形碰撞器中的凹形部分（又名：向内“倾角”）发生碰撞时，法线将被翻转，而对象将改为被推向对方。

或者，我还有其他方法可以解决这个问题吗？

蓝色圆圈区域是有问题的凹面部分的示例

【问题讨论】：

只是出于好奇...... “使用 Rigidbody2D.AddForceAtPosition 将物体敲开......” 你为什么要这样做？ PhysX 会完全自动为您完成这项工作，对吗？？
我理解这种困惑。澄清一下：当物体碰撞时，它们应该被向后吹（想象一下在接触点发生爆炸）
嗯，PhysX 会为你做这件事，只需更改 PhysicMaterial 对吗？
是的，但我希望击退力保持一致，并且不依赖于碰撞速度。
公平，那么 (A) 我不知道为什么你正在做的事情不起作用..你很确定也许 它正在工作 但它实际上反弹的部分与您想象的不同，或者某些类似的部分，并且（B）您确实可以使用“小型对撞机”轻松地做到这一点 - 或者更确切地说，如果您必须使用多边形对撞机，然后定制就是这样，你知道，“不那么详细”（但仍然尽可能详细）

标签： unity3d

【解决方案1】：

或者，我还有其他方法可以解决这个问题吗？

是的，视频游戏中的标准是大多数东西都有许多小型简单对撞机，而不是一个大型复杂对撞机。

这是游戏工程的基础知识。

（对于业余爱好者和该领域的新手来说，这可能会非常令人惊讶。）

所以，想象一下任何普通 3D 游戏中的汽车。你会有一个用于后保险杠的对撞机，一个用于前保险杠，一个用于“左门”等等。非常典型的是，每个人都必须以不同的方式做出反应，并且您需要知道触摸了哪个区域。

如果 2D 多边形有 12 条边，则只需制作 12 个“小”，因为它是每个边的碰撞器。

由于没有屏幕截图，我们对您的设置一无所知，但这可能有效。

但请注意，Unity 的 2D 多边形碰撞器实际上已经知道将对象切成更小的三角形形状，如果它是凹形的 - 我很惊讶它对你有用。 p>

进一步：现在我们可以看到您的图像了。

在地球上的任何电子游戏中，戴头盔的方式是使用橙色的方形对撞机：

如果（出于某种原因......为什么？出于什么目的？如何？在哪里？可能有什么原因？）你正在制作有史以来最精确的视频游戏，由人类创造，在一个全新的平面上工程方面的，对于一些具有量子扭曲空间核心的虚构新硬件，......在这种情况下......你可能会添加两个额外的对撞机来覆盖喇叭。但没有人会注意到其中的区别。

我很欣赏你可能正在做一些非常不寻常的事情，比如“近距离游戏”（“你是中世纪斯堪的纳维亚半岛的一个原子，从头盔上弹起”或其他什么），在这种情况下会有一些其他的解决方案。

非常简短的回答是，您偶然发现了有关游戏技术的最令人惊讶的事情之一……我们使用蹩脚、简单的对撞机，您在玩的每个游戏中都被欺骗了一辈子！

【讨论】：

使用多个较小的碰撞器会影响性能吗？此外，我还在问题中添加了示例对象的屏幕截图。
呵呵 :) 组装的角色非常小（在最大相机放大时约为屏幕空间的 1/40），所以我认为像素完美的碰撞非常过分。我将继续并切换到盒子对撞机。这是我的第一个基于物理的游戏，所以我只是边玩边学。无论如何，非常感谢您的帮助和建议:)
你明白了！请享用。是的，这正是游戏的制作方式。 “汽车”的例子是一个很好的例子。欢呼