我通过反复试验得出的结论，您能解释一下原因吗？

Question

首先，我不确定这里是否欢迎这个问题，我检查了FAQ，发现“我希望其他人解释”的问题是。

主要问题是我需要在我的应用程序中存储所有对象的旋转两次。这是因为一方面，我使用Bullet Physics 的物理模拟存储了它的表示。另一方面，我自己存储所有对象共有的旋转，无论它们是否在物理模拟中，例如灯光、任务目标等。除了物理库之外，我还使用了 GLM 数学库。

我必须同步两种表示。顺便说一句，位置和规模不会造成任何问题。困难在于物理模拟任何我自己的表示都是不同的，所以我不能只是复制值。我还没有发现所有这些差异，但它可能与左手坐标系与右手坐标系、度数与弧度以及 Y 坐标向上与 Z 向上有关。

我自己的表示只是将欧拉角存储在glm::vec3 向量中。由于我使用 OpenGL 进行绘图，我猜空间是右手的。对于欧拉角，顺序很重要。我计算旋转矩阵的方法是首先创建每个分量的矩阵，然后以X * Y * Z 的顺序将它们相乘。此外，在我自己的表示中，正 Y 坐标指向上方。

物理模拟使用四元数来存储旋转。经过一些研究，我读到了这个库中空间是左手的假设。我不知道哪个坐标是向上的，也不知道返回欧拉角的顺序。

这里有代码将旋转从物理模拟转换为我自己的表示，反之亦然。

#include <GLM/glm.hpp>
#include <GLM/gtc/quaternion.hpp>
#include <BULLET/btBulletDynamicsCommon.h>

/*******************************************************************
 * euler angles "glm::vec3 input" from my own representation
 * to quaternion "btQuaternion output" of physics simulation
 *******************************************************************/
glm::quat quaternion(glm::vec3(input.x, input.z, input.y) * 3.14159f / 180.f);
btQuaternion output(quaternion.x, quaternion.y, quaternion.z, quaternion.w);

/*******************************************************************
 * quaternion "btQuaternion input" from physics simulation
 * to euler angles "glm::vec3 output" of my own representation
 *******************************************************************/
glm::quat quaternion(input.getW(), -input.getX(), -input.getY(), -input.getZ());
glm::vec3 angles = glm::eulerAngles(quaternion);
glm::vec3 output(-angles.x, -angles.y, -angles.z);

我通过反复试验发现了这个肮脏的代码，它可以工作。但正如您所看到的，通过不同的四元数类型进行否定、组件混合和类型转换。我想其中许多是不必要的，并且可以更简单地执行任务。

您能否解释一下为什么我的转换有效以及如何简化它们？顺便说一句，如果转换不起作用，我想看看它的外观，这里是screenshot...

Answer 1

显然Euler angles 有很多不同的定义，而且您的两个库使用不同的约定。

来自GLM's source，他们使用俯仰、偏航、滚动：

template <typename T> 
GLM_FUNC_QUALIFIER detail::tvec3<T> eulerAngles
(
    detail::tquat<T> const & x
)
{
    return detail::tvec3<T>(pitch(x), yaw(x), roll(x));
}

...在Bullet's documentation 中，他们使用Yaw、Pitch、Roll。

我没有检查，但是组合旋转绝对是不是可交换的，这可以解释取某些坐标的负值——与取逆旋转相同。