【发布时间】：2014-11-12 13:06:10
【问题描述】：
我希望 Enumerable.Empty() 的实现是这样的：
public static IEnumerable<TResult> Empty<TResult>()
{
yield break;
}
但实现是这样的：
public static IEnumerable<TResult> Empty<TResult>()
{
return EmptyEnumerable<TResult>.Instance;
}
internal class EmptyEnumerable<TElement>
{
private static volatile TElement[] instance;
public static IEnumerable<TElement> Instance
{
get
{
if (EmptyEnumerable<TElement>.instance == null)
EmptyEnumerable<TElement>.instance = new TElement[0];
return (IEnumerable<TElement>)EmptyEnumerable<TElement>.instance;
}
}
}
为什么实现比一行代码更复杂？返回缓存数组而不（yield）不返回任何元素是否有优势？
注意：我永远不会依赖方法的实现细节，但我只是好奇。
【问题讨论】：
-
yield break是 C# 中的一行代码，但如果您查看生成的 IL 代码，它会复杂得多。
标签： c# linq linq-to-objects