System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer 还是 System.Runtime.Serialization.Json.DataContractJsonSerializer？答案

【问题标题】：System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer or System.Runtime.Serialization.Json.DataContractJsonSerializer?System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer 还是 System.Runtime.Serialization.Json.DataContractJsonSerializer？
【发布时间】：2009-05-06 20:54:58
【问题描述】：

这两者有什么区别？为什么要使用一个而不是另一个？

【问题讨论】：

有用的链接SO问题：stackoverflow.com/questions/536359/…

标签： c# .net json

【解决方案1】：

在这里找到：http://aaron-powell.spaces.live.com/blog/cns!91A824220E2BF369!150.entry

DataContractJsonSerializer DataContractJsonSerializer 的主要目的是与 WCF 一起使用，因为一个序列化是 WCF 的一大焦点。此外，它还可以更好地处理只有某些属性可用于序列化的复杂类。这个类的类型更强，对它所处理的类型有更多的了解，并且对格式错误的 JSON 有更好的错误处理。

JavaScriptSerializer 另一方面，这个类更适合快速序列化，它是一种更牛仔的方法。错误检查较少，对哪些属性进行序列化的控制较少。

更新

由于上面的链接已经失效，这里是另一个链接：http://kb.cnblogs.com/a/1454030。

【讨论】：

链接已断开，因为活动空间已移至 WordPress.com ......而且也没有重定向。这篇文章可以在其他任何地方找到吗？
谁如此愚蠢地在没有说明原因的情况下投反对票 6 年的答案？

【解决方案2】：

就我个人而言，我会查看Json.NET - 这具有与 .NET 2.0 兼容的优势

【讨论】：

【解决方案3】：

JavaScriptSerializer 在框架 3.5 中被标记为已过时。你不应该因为这个原因使用它。但是，回到你的问题。 JavaScriptSerializer 不需要将类标记为 [Serializable] 或 [DataContract]，但 DataContractJsonSerializer 需要。如果您编译了无法使用属性标记的类，则可能需要使用较旧的 JSON 序列化程序。

【讨论】：

有趣，马克。我不知道。感谢您指出这一点。