sql查询中的“ORDER BY meta_value ASC”未正确排序价格答案

【问题标题】：`ORDER BY meta_value ASC` in sql query is not sorting prices correctlysql查询中的“ORDER BY meta_value ASC”未正确排序价格
【发布时间】：2018-04-12 18:45:08
【问题描述】：

我正在使用 wordpress，网站上有产品，产品价格是后端的自定义字段。

我有一个页面，产品应按价格从高到低排序，反之亦然。

我的 Sql 查询如下所示：

SELECT * FROM `wp_postmeta` WHERE meta_key = 'product_price' ORDER BY meta_value ASC

上面的查询没有将价格从低到高排序。

但是当我尝试按以下方式进行操作时，它可以完美运行：

$args = array(
    'post_type' => 'product-items',
    'meta_key' => 'product_price',
    'orderby' => 'meta_value',
    'order' => 'ASC',
    'post_status' => 'publish',
    'posts_per_page'=> -1
);
$productList = get_posts($args);

在数据库中，我看到 meta_value 列类型是 longtext。也许这就是为什么它没有正确排序的问题。但它怎么会以第二种方式工作。

我会选择第二个选项，但我的代码需要通过 sql 查询来完成，具体取决于其他一些事情。

【问题讨论】：

试试ORDER BY cast(meta_value as unsigned) ASC
出于这个原因，在使用 EAV 模型时，我喜欢根据它们的类型来分离属性 - 所以，通常，一个整数类型的表，一个日期类型的表，一个表小数的东西。和一个字符串表。（ORDER BY meta_value + 0 也可以）
@juergend 非常感谢，完美运行

标签： php mysql sql wordpress advanced-custom-fields

【解决方案1】：

meta_value 是一个字符串——这是 EAV 模型的本质。

在 MySQL 中，我喜欢为此使用静默转换。也就是说，只需将值视为数字并进行算术运算：

ORDER BY (meta_value + 0) ASC

静默转换的优点是它不会为非数字值产生错误。

【讨论】：

作为一个魅力，谢谢！

【解决方案2】：

是的，你是对的。 Meta_value 不是数字，这就是它默认无法排序的原因。您可以按照上面的 juergen d 所写的方式编写 meta_value*1。或者您可以为此使用 SQL CAST：

SELECT * FROM `wp_postmeta` 
WHERE meta_key = 'product_price' 
ORDER BY CAST(meta_value as unsigned) ASC

【讨论】：