【发布时间】：2019-03-01 11:53:44
【问题描述】：
假设您必须测试一种从软件中获取两个数字之和的新方法，并且您必须测试该功能并进行 BDD 自动化。 从以下两个方面来看，自动化的更好方法是什么（还有为什么）？
1) 使用固定输入并期望相同的输出。例如：输入 -> 3,5 输出 -> 8
或
2) 在每次运行时使用随机两个数字并根据常规总和对其进行验证。
【问题讨论】：
标签： testing automation automated-tests bdd
【发布时间】：2019-03-01 11:53:44
【问题描述】：
第一个。
BDD 并不是真正的测试；它是关于使用示例来说明所需的行为。我们使用的例子是“范例”；专门为该插图挑选的。
在您的情况下，总和是一个非常微不足道的问题。但是，当我们处理更复杂的业务行为时，我们会问：“你能给我举个例子吗？”接下来的对话是 BDD 中最重要的部分。从中，我们得到了我们将要处理的输入类型的实际示例，不仅是预期输出，还有该输出的价值，以及它对谁有价值。
一旦我们将场景自动化，它们会作为一个很好的副产品提供测试，但这并不是它们所做的全部。它们也是活文档。业务人员可以阅读它们以了解系统的功能，团队成员可以使用它们来感受已经具备的功能。
如果场景是通用的（“一个随机数”和“另一个随机数”和“一个结果”）而不是特定的（“2”和“3”和“5”），那就更难了。
【讨论】：
我喜欢 Lunivore 的回答，很有趣。预计此线程将在 15 分钟内被 SO 禁止！ :)
你没有解释你所做的商业价值。简单地说，使用随机输入比固定输入更复杂，因此可能会出现更多错误，从而使情况变得更糟。但也许你想测试随机输入？也许有某种价值，但您没有提供足够的信息？
我想说你本末倒置，从初级 TDD 程序员的角度来看，而不是从高级 BDD 开发人员的角度来看。 “商业价值”通常高于某人的特定薪酬等级。但这就是 BDD 的起点，而不是终点。
我会问你，“能够将这些数字相加有什么价值？你是个疯子吗？你为什么要和顾问谈论这个？”
【讨论】：