可以使用反射覆盖 IEnumerable<T> 中的项目吗？答案

【问题标题】：Possible to overwrite items in IEnumerable<T> using Reflection?可以使用反射覆盖 IEnumerable<T> 中的项目吗？
【发布时间】：2011-04-08 13:41:32
【问题描述】：

无视任何理智的理由这样做，只是出于好奇

是否可以采用任何给定的 IEnumerable(T) 并覆盖包含的项目？例如，给定一个 IEnumerable(String) 是否可以完全替换 IEnumerable 中的所有字符串？

【问题讨论】：

大家 - 感谢您的精彩回答！我现在有全图。希望我能接受多个答案....

标签： .net reflection .net-4.0 .net-2.0

【解决方案1】：

正如其他人所说，如果 IEnumerable 是具体的东西，例如 List 或 Collection、Set 等，那么您无需反射即可执行此操作 - 只需将其转换为该类型并搞砸它。

如果 IEnumerable 是使用迭代器生成的，例如：

public IEnumerable<int> EvenNumbers
{
    get
    {
        int i = 2;

        while (true)
        {
            yield return i;
            i += 2;
        }
    }
}

你怎么能进入这个并替换一些价值？没有要替换的值 - 下一个值来自循环的下一次评估。内存中没有对这个 Enumerable 的完整评估，你必须不断地询问下一个值，直到你得到你想要的。

所以不，您不能保证您可以挖掘并修改所有 IEnumerables 的基础值，因为有时没有基础值。

【讨论】：

【解决方案2】：

理论上我想是的；不过……

可靠地查看IEnumerable 中的对象的唯一方法是通过枚举（否则您必须对特定类进行硬编码）
按照惯例，更改IEnumerable 中的任何值都会使枚举无效。这不一定是强制执行的；但是，它肯定是由框架类强制执行的（应该对用户创建的IEnumberables 也强制执行。

来自MSDN's page on IEnumerator：

只要集合保持不变，枚举数就保持有效。如果对集合进行了更改，例如添加、修改或删除元素，则枚举器将不可恢复地失效，并且下一次调用 MoveNext 或 Reset 将引发 InvalidOperationException。如果集合在 MoveNext 和 Current 之间进行了修改，则 Current 返回它设置为的元素，即使枚举器已经失效。

因此...不太可能！

【讨论】：

【解决方案3】：

反射使您可以访问对象上定义的方法，这些方法未以对象当前转换为的类型公开。

IEnumerable<T> 不公开任何替换项目的方法。但请记住，IEnumerable<T> 只是一个接口，而您的对象将是一个具体的实现。

所以如果底层对象是List<T>，你可以轻松地说无需反射：

IEnumerable<MyType> list = ... // getting the enumerable
List<MyType> realList = (List<MyType>) list;
realList[0] = somethingElse;

所以要看底层类型，IEnumerable<T>只是一个接口。

【讨论】：

我会首先检查 IList<T> 是否是支持索引的其他类型的容器。

【解决方案4】：

我怀疑您是否可以使用“任何 IEnumerable”，因为有些可能是惰性求值的，并且在您要求之前没有 T 可以覆盖。

但您可能会检查实现 IEnumerable 的集合的特殊情况 - 列表、集合等 - 并以这种方式进行更改。

【讨论】：