javac 是否应该在同名的匿名类之外找到方法？

Question

这个问题是对以下问题的跟进： Why can’t I call a method outside of an anonymous class of the same name

上一个问题回答了why，但是现在我想知道javac是否应该 find run(int bar)？ （请参阅上一个问题以了解 run(42) 失败的原因）

如果不应该，是因为规范吗？它会产生模棱两可的代码吗？我的意思是，我认为这是一个错误。虽然前面的问题解释了为什么这段代码无法编译，但我觉得如果 javac 在树中搜索更高的位置，如果它未能在当前级别找到匹配项，它应该编译。 IE。如果 this.run() 不匹配，它应该自动检查 NotApplicable.this 是否有运行方法。

还要注意 foo(int bar) 是正确找到的。如果你给出了为什么 run(int bar) 不应该被找到的任何理由，它也必须解释为什么 foo(int bar) 被找到。

public class NotApplicable {

    public NotApplicable() {
        new Runnable() {
            public void run() {

                // this works just fine, it automatically used NotApplicable.this when it couldn't find this.foo
                foo(42);

                // this fails to compile, javac find this.run(), and it does not match
                run(42);

                // to force javac to find run(int bar) you must use the following
                //NotApplicable.this.run(42);
            }
        };
    }

    private void run(int bar) {
    }

    public void foo(int bar) {
    }
}

Answer 1

javac 的这种行为符合规范。请参阅 Java 语言规范中的 §15.12 Method Invocation Expressions，特别是“编译时间步骤 1”下的段落，解释了不合格方法调用的含义：

如果标识符出现在具有该名称的可见方法声明的范围（第 6.3 节）内，则必须存在该方法是其成员的封闭类型声明。让 T 成为最里面的这种类型声明。要搜索的类或接口是 T。

换句话说，在所有封闭范围内搜索非限定方法name，并在其中找到名称的最里面的“类型声明”（表示类或接口声明）是将要搜索整个签名的那个（在“编译时间步骤 2”中）。

Answer 2

对我来说，这听起来像是一个模棱两可和脆弱的秘诀 - 一旦在您的基类中添加了一个新方法（好吧，对于接口来说不太可能......），您的代码的含义就会完全改变。

匿名类已经很丑陋了 - 让这点显式一点都不会打扰我。

Answer 3

试试

NotApplicable.this.run(42);

改为。