使用 null 调用重载：强制转换与默认值 [关闭]答案

【问题标题】：Calling an overload with null: casting vs default [closed]使用 null 调用重载：强制转换与默认值 [关闭]
【发布时间】：2012-09-19 00:49:27
【问题描述】：

不确定这是否是一个多余的问题，但考虑一下我有这些方法：

void Foo(SomeClass x)
{
    //Some code
}

void Foo(AnotherClass x)
{
    //Some code
}

假设我想用 null 调用特定的重载（SomeClass 之一），这是我的选择：

Foo((SomeClass)null)

Foo(null as SomeClass)

Foo(default(SomeClass))

基本上，哪个是最好的选择？不同方法之间是否存在显着的性能差异？一种特定的方式通常被认为比其他方式更“优雅”吗？

谢谢

【问题讨论】：

它不会产生语义上的差异（我想知道有什么 IL 差异，如果有的话......）。始终如一。我总是使用前者，因为我喜欢 C# 中的“预先输入”。
我认为您可能需要重新评估您在这里尝试做的事情。
我已经编辑了你的标题。请参阅“Should questions include “tags” in their titles?”，其中的共识是“不，他们不应该”。

标签： c# casting overloading default explicit

【解决方案1】：

选项 4：创建另一个重载：

void Foo()

使用需要强制转换的显式 null 调用？嗯……呜呜……

“正式”回答您的问题。试试看！

var sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    Foo(null as string);
}
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    Foo((string)null);
}           
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
    Foo(default(string));
}
Console.WriteLine(sw.ElapsedMilliseconds);

Console.ReadLine();

我对所有 3 种方法都有大约 4 毫秒的时间。

在reflector中打开程序，看到所有的调用都变成了：Foo((string) null);

因此，您可以选择您认为最易读的任何内容。 IL 最终都完全相同。

【讨论】：

不幸的是，重载 Foo() 已经存在，它使用另一个“默认”非空值调用 Foo(SomeClass x)。奇怪的方法，我知道，但它是我在这里使用的旧代码的一部分：P 感谢性能故障，看起来我将使用显式转换以保持一致性，因为它已经在其他地方使用了 :)