检查对象是否为空而不使用 ==答案

【问题标题】：Check if object is null without using ==检查对象是否为空而不使用 ==
【发布时间】：2014-05-21 14:33:07
【问题描述】：

在我的程序中，我有从 Dictionary 派生的对象。我需要检查 2 个对象是否相等，所以我做了一个重载运算符 ==。

但稍后，我需要检查一个对象是否为空。

If (object == null)  
{...}

所以此时，程序进入我定义的重载操作，但会抛出 NullReferenceException，因为要比较的对象之一是 null。

所以在重载操作中，我需要检查一个对象是否为空，但不使用 ==，因为这会给我一个 StackOverflowException。

我该如何检查？

【问题讨论】：

为什么不在重载的 '==' 中做一个 try-catch 来处理空对象？

标签： c# object null overloading operation

【解决方案1】：

在我的程序中，我有从 Dictionary 派生的对象。

我会强烈重新考虑首先从Dictionary 派生。这很少是一个好主意。一般来说，优先考虑组合而不是继承，并非常仔细考虑您希望相等（和哈希码）在面对可变数据时如何表现。如果两个对象在某一时刻相等，后来又不相等，这通常是一个不好的迹象。

所以此时程序进入我定义的重载操作，但会抛出 NullReferenceException，因为要比较的对象之一是 null。

这就是的问题。您重载的 == 运算符应该不抛出异常 - 它应该将值与 null 进行比较。

== 的重载通常如下所示：

public static bool ==(Foo left, Foo right)
{
    if (ReferenceEquals(left, right))
    {
        return true;
    }
    if (ReferenceEquals(left, null))
    {
        return false;
    }
    // Equals should be overridden, and should be handling the case where
    // right is null (by checking with ReferenceEquals too). Also consider
    // implementing IEquatable<Foo>
    return left.Equals(right);
}

这里Object.ReferenceEquals 用于执行参考身份比较。您可以在外部使用它（在您当前考虑更改的代码中），但让== 行为正确会更简洁。

【讨论】：

谢谢。使用 ReferenceEquals(left, null) 有效。

【解决方案2】：

你要么需要转换为对象，

(object)obj == null

或使用object.ReferenceEquals(obj, null); （对象不是对象的好名字）

【讨论】：

其实你是第一个 +1 :)

【解决方案3】：

您必须在 overriden == 的实现中检查 null，例如遵循以下准则： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173147%28v=vs.80%29.aspx

你也可以使用

object.ReferenceEquals(myInstance, null);

请注意，覆盖 == 等基本运算符和/或直接覆盖 Dictionary 等 .Net 基本类型都不是很好的做法。

【讨论】：

【解决方案4】：

正如您所发现的，重写 == 运算符具有不明显的副作用，通常应该避免。

您可以考虑让您的对象实现 IComparable，然后调用 CompareTo 而不是 ==。

【讨论】：

【解决方案5】：

使用 c# 7 中的 is null 运算符

if(object is null)...

【讨论】：