带有泛型和可变参数的模棱两可的重载 java 方法

Question

我试图了解 java 如何处理函数调用中的歧义。在下面的代码中，对method 的调用是模棱两可的，但method2 不是！！！。

我觉得两者都模棱两可，但是为什么当我注释掉对method 的调用时会编译？为什么method2 也没有歧义？

public class A {
    public static <K> List<K> method(final K arg, final Object... otherArgs) {
        System.out.println("I'm in one");
        return new ArrayList<K>();
    }

    public static <K> List<K> method(final Object... otherArgs) {
        System.out.println("I'm in two");
        return new ArrayList<K>();
    }

    public static <K, V> Map<K, V> method2(final K k0, final V v0, final Object... keysAndValues) {
        System.out.println("I'm in one");
        return new HashMap<K,V> ();
    }

    public static <K, V> Map<K, V> method2(final Object... keysAndValues) {
        System.out.println("I'm in two");
        return new HashMap<K,V>();
    }

    public static void main(String[] args) {
        Map<String, Integer> c = A.method2( "ACD", new Integer(4), "DFAD" );
        //List<Integer> d = A.method(1, "2", 3  );
    }
}

编辑： 这出现在 cmets 中：到目前为止，许多 IDE 都报告为模棱两可 - IntelliJ 和 Netbeans。但是，它可以从命令行/maven 编译。

Answer 1

测试method1是否比method2更具体的一种直观方法是查看method1是否可以通过使用相同参数调用method2来实现

method1(params1){
    method2(params1);   // if compiles, method1 is more specific than method2
}

如果有可变参数，我们可能需要扩展一个可变参数，以便两个方法具有相同数量的参数。

让我们检查一下示例中的前两个method()s

<K> void method_a(K arg, Object... otherArgs) {
    method_b(arg, otherArgs);   //ok L1
}
<K> void method_b(Object arg, Object... otherArgs) { // extract 1 arg from vararg
    method_a(arg, otherArgs);   //ok L2
}

（返回类型不用于确定特异性，因此省略）

两者都可以编译，因此每个都比另一个更具体，因此存在歧义。您的method2()s 也是如此，它们比彼此更具体。因此对method2() 的调用是模棱两可的，不应编译；否则是编译器错误。

---

这就是规范所说的；但这合适吗？当然，method_a 看起来比method_b 更具体。实际上如果我们有一个具体的类型而不是K

void method_a(Integer arg, Object... otherArgs) {
    method_b(arg, otherArgs);   // ok
}
void method_b(Object arg, Object... otherArgs) {
    method_a(arg, otherArgs);   // error
}

那么只有method_a 比method_b 更具体，反之则不然。

差异源于类型推断的魔力。 L1/L2 调用没有显式类型参数的泛型方法，因此编译器尝试推断类型参数。类型推断算法的目标是找到类型参数以便代码编译！难怪 L1 和 L2 编译。 L2实际上推断为this.<Object>method_a(arg, otherArgs)

类型推断试图猜测程序员想要什么，但有时猜测肯定是错误的。我们真正的意图其实是

<K> void method_a(K arg, Object... otherArgs) {
    this.<K>method_b(arg, otherArgs);   // ok
}
<K> void method_b(Object arg, Object... otherArgs) {
    this.<K>method_a(arg, otherArgs);   // error
}