【发布时间】：2019-03-21 02:49:21
【问题描述】：
好的，我已经解决了这个问题，但我想问问/分享你们的想法。
例如，我有一个基类，其中一个方法有 2 个重载
public class Entity{
public virtual bool Save() {
//ReallySave()...
}
public virtual int Save(string someParam){
//also ReallySave()...
}
}
我有一个派生类，我想在其中重写我想重写的任何 save() 方法，例如
class Person {
override int Save(string someParam){
console.log(someParam)
base.Save(someParam);
}
}
现在的问题是，我想在其他地方打电话
person.Save();
或
person.Save("hello");
但我无法知道（也不应该）哪个重载被覆盖。这段代码是由于它结合了可覆盖的重载方法，因为调用 save() 不会进入被覆盖的方法。
所以我做了一些技巧来确保在基本级别，每个基本方法都调用另一个，类似于“责任链”模式。
修改后的基类的一个例子是
public class Entity{
private bool WithParamsMethodCalled = false;
private bool NoParamsMethodCalled = false;
public virtual bool Save() {
NoParamsMethodCalled = true;
if(!WithParamsMethodCalled ) { Save(""); }
//ReallySave()...
}
public virtual int Save(string someParam){
WithParamsMethodCalled = true;
if(!NoParamsMethodCalled ) { Save(); }
///no need to call ReallySave() here
}
}
现在的问题： 有一个更好的方法吗？该代码有效，但
一个。它的臭味和
b.如果我想要超过 2 个重载，它会变得更丑
谢谢！
【问题讨论】：
-
如果有一个带有可选参数的方法呢？或者在基础中有一个通用的私有方法，然后你就可以摆脱你的布尔值？
-
可选参数的问题是（在现实生活中）这些调用在参数方面确实不同，并且返回类型也不同！所以它不仅仅是拥有“更多选择”。其次，公共私有方法ReallySave() 确实存在，但仍无助于确保调用派生类覆盖
-
您是否在抱怨 person.Save(string) 调用 entity.Save()，即使 person 覆盖了 Save()？你在 person.Save(string); 中做了状态 base.Save()运行时只是按照它的指示做，不是吗？或者您是否期望通过 base.Save() 在 person 上明确引用 entity.Save() 会遵循“尝试 entity.Save()... .Save() 代替“？
-
我是说 instaced "person" 对象暴露了 Save() 和 Save(string) 并且任何可以在 Person 中被覆盖。无论您调用 Save() [未实现] 还是 Save("") [已实现]，您都希望确保调用已实现的
标签： c# overriding overloading chain-of-responsibility