通过 std::function 包装重载函数答案

【问题标题】：Wrap overloaded function via std::function通过 std::function 包装重载函数
【发布时间】：2012-04-11 17:35:03
【问题描述】：

我有一个重载的函数，我想传递它，包裹在 std::function 中。 GCC4.6 没有找到“匹配函数”。虽然我确实在这里找到了一些问题，但答案并不像我希望的那样清楚。有人能告诉我为什么下面的代码不能扣除正确的重载以及如何（优雅地）解决它吗？

int test(const std::string&) {
    return 0;
}

int test(const std::string*) {
    return 0;
}

int main() {
    std::function<int(const std::string&)> func = test;
    return func();
}

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 overloading

【解决方案1】：

这是模棱两可的情况。

为了消除歧义，使用显式转换为：

typedef int (*funtype)(const std::string&);

std::function<int(const std::string&)> func=static_cast<funtype>(test);//cast!

现在编译器将能够根据转换中的类型来消除歧义。

或者，您可以这样做：

typedef int (*funtype)(const std::string&);

funtype fun = test; //no cast required now!
std::function<int(const std::string&)> func = fun; //no cast!

那么为什么std::function<int(const std::string&)> 不能像上面的funtype fun = test 那样工作？

答案是，因为std::function 可以用任何对象初始化，因为它的构造函数是模板化的，它独立于您传递给std::function 的模板参数。

【讨论】：

请使用static_cast 代替老式演员表。
@Anonymous：是的。但我想让它简短。无论如何，我对其进行了编辑，使其看起来像 C++ 风格！
多么讽刺——你必须使用函数指针来获得一个 std::function，这是为了摆脱函数指针而引入的:) thx
@LCIDFire: std::function 不是为了摆脱函数指针而引入的，而是为了提供更通用的解决方案。您可以使用std::function 并使用任何函数指针、lambda、仿函数（包括绑定器）...