为什么这两个函数不能重载？ [复制]答案

【问题标题】：Why these two functions cannot be overloaded? [duplicate]为什么这两个函数不能重载？ [复制]
【发布时间】：2016-06-18 12:32:33
【问题描述】：

为什么我不能重载这两个函数？

#include <iostream>
using namespace std;

class Base
{
    public:
    void run(int a);
    void run(const int a);
};
int main() {
    // your code goes here
    return 0;
}

输出：

prog.cpp:8:7: error: 'void Base::run(int)' cannot be overloaded
  void run(const int a);
       ^
prog.cpp:7:7: error: with 'void Base::run(int)'
  void run(int a);

【问题讨论】：

编译器将如何决定int 是否应该是const？
常量和非常量没有区别
@EdHeal 从某种意义上说，它可以（如果标准会这么说，但它没有）。例如，将右值视为真正的常量（在const/非const 引用的情况下，它确实），并推断左值的常量（毕竟，编译器知道哪些左值标记为const）。是否存在其他可能出现的模棱两可的情况？但这会使已经非常重要的重载规则变得更加复杂。
@vsoftco 无论如何都会复制该值，参数的常量与参数的常量无关。不像对非 const 的引用，其中传递 const 参数的格式不正确。
@Oktalist 值被复制的事实不会阻止编译器将const 与non-const 区分开来。事实上，在函数定义编译器中是这样做的：void f(const int a) { a = 0; } 是一个错误。

标签： c++ overloading

【解决方案1】：

按照标准：

13.1 可重载声明
....

(3.4) — 仅在 const 和/或 volatile 存在或不存在方面不同的参数声明是相等的。也就是说，每个参数类型的 const 和 volatile 类型说明符在确定正在声明、定义或调用哪个函数。 [示例：
   typedef const int cInt;
   int f (int);
   int f (const int); // redeclaration of f(int)
   int f (int) { /* ... */ } // definition of f(int)
   int f (cInt) { /* ... */ } // error: redefinition of f(int)
—结束示例 ]

只有在参数类型规范最外层的const 和volatile 类型说明符以这种方式被忽略； const 和 volatile 类型说明符隐藏在参数类型中规范很重要，可用于区分重载的函数声明。在特别是，对于任何类型 T，“指向 T 的指针”、“指向 const T 的指针”和“指向 volatile T 的指针”是被视为不同的参数类型，如“引用T”、“引用const T”和“引用 volatile T。”

【讨论】：

是的 run(cont int&) 不等于 run(int&)。
正如@juanchopanza 所说，当您引用时，这句话似乎并不适用。
@juanchopanza 是的，我不得不引用到最后，谢谢！
@StefanMonov 正确，扩展。