为什么内部 TransactionScope 的 IsolationLevel 不能不同，而 SQL 事务可以？答案

【问题标题】：Why inner TransactionScope's IsolationLevel cannot be different, while SQL transactions can be?为什么内部 TransactionScope 的 IsolationLevel 不能不同，而 SQL 事务可以？
【发布时间】：2020-05-09 10:44:44
【问题描述】：

在数据库事务中更改隔离级别是可以的，包括将一个事务加入到已经运行的事务的情况。从现在开始，您只需更改处理锁的方式。使用 Sql Server，运行没有问题：

begin transaction 
set transaction isolation level serializable;
select * from FooTable;

set transaction isolation level read committed;
select * from FooTable;

begin transaction
set transaction isolation level serializable;
select * from FooTable;
--transaction_isolation_level can be observed as 4 (serializable)

但是，当使用 .NET TransactionScope 在上述 Sql Server 中创建事务时，像这样（C#，xUnit）：

[Theory]
[AutoFixtureMagicToGetParameterInstances]
void ZmenaIzolacniUrovneVedeKVyjimce(IFooDao sut, Foo foo)
{
    var tranOpts = new TransactionOptions()
    {
        IsolationLevel = IsolationLevel.Serializable,
        Timeout = TimeSpan.FromSeconds(60)
    };
    var tranOpts2 = new TransactionOptions()
    {
        IsolationLevel = IsolationLevel.ReadCommitted,
        Timeout = TimeSpan.FromSeconds(60)
    };
    using (var transactionScope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, tranOpts))
    {
        sut.SelectFoos();
        using (var transactionScope2 = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, tranOpts2))
        {
            sut.SelectFoos();
        }
    }
}

导致异常：

System.ArgumentException : The transaction specified for TransactionScope has a different IsolationLevel than the value requested for the scope.
 Parameter name: transactionOptions.IsolationLevel

为什么 TransactionScope 的设计者认为有必要立即抛出异常？

我希望至少只要只涉及数据库资源，行为就会相同。是否有一些关于 TransactionScope 的内容我遗漏了，或者仅仅是因为无法保证所有可能的征募资源的合理行为？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Inner TransactionScope with different IsolationLevel, how can it be achieved?
并非如此。这几乎是同一个问题 - 所以我很抱歉，我应该进行更多搜索，我希望这样的问题能够提及异常的独特部分。但是也没有回答“为什么可以在这里改变隔离级别而不在那里”（正如 OP 在评论中指出的那样）:( 所以不，它并没有真正回答它。
我将其标记为重复问题。 “这个答案是否”是堆栈溢出的一部分在标记重复问题时更新自动评论文本
我明白了。现在我注意到可接受的答案在可接受的答案下方的评论中 - 这并不比我在问题的最后一段中指出的更多，但我想没有人会添加更多内容。我想我应该对我的问题投票并在那里编辑答案，以便下次更明显？
再想一想，我的问题略有不同，更多的是针对“为什么存在差异” - 我会在这里进行适当的编辑。

标签： c# transactions transactionscope

【解决方案1】：

如 cmets 中所述Inner TransactionScope with different IsolationLevel, how can it be achieved?

TransactionScope 不限于与 SQL Server 一起使用，它可以允许跨进程/系统的分布式事务。所以更严格超出 SQL Server 允许的范围，可能会简化确保跨系统的一致性而不是支持分布式交易。 – 亚伦LS

所以答案基本上似乎归结为“TransactionScope可能在它的盘子上不仅仅是数据库事务，因此它禁止更改隔离级别等复杂性”。

【讨论】：