回滚 .net 事务的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What is the best way to rollback a .net transaction?回滚 .net 事务的最佳方法是什么？
【发布时间】：2010-06-21 14:36:40
【问题描述】：

这个问题和我的问题有关：SQL Server and TransactionScope (with MSDTC): Sporadically can't get connection

我正在使用 .net TransactionScope 类进行一些事务编程。如果我理解正确的话，我可以通过将 SQL 调用包装在 using ts as new TransactionScope() 块中，或者使用 new TransactionScope() 然后在最后使用 TransactionScope.Dispose() 来在事务中执行一些 SQL 操作。

要提交事务，MSDN 说使用TransactionScope.Commit()。假设我想在某些情况下回滚事务，不先调用 Commit 方法，直接调用TransactionScope.Dispose() 是否足够？这是好的做法，还是应该以其他方式完成？

【问题讨论】：

如果你“想在某些情况下回滚事务”，你当然不想“先调用 Commit 方法”。你会想调用 Rollback 方法...

标签： .net sql transactions transactionscope

【解决方案1】：

如果您知道要回滚，请明确执行此操作。不保证 Dispose 会回滚（在调用了 complete 的情况下，调用 Dispose 时会提交事务）

关于使用或新/处置它们的问题不等效

using(var ts = new TransactionScope())
{
}

等价于

TransactionScope ts;
try
{
  ts = new TransactionScope();
}
finally
{
  ts.Dispose();
}

要回答您的后续问题，否，如果您调用 Dispose，您将不会让您的事务“徘徊”，它会提交或回滚。但是，如果您在编写时使用 new/dispose（没有 finally 块），您可能会遇到一种情况，即 dispose 在您期望的情况下没有被调用（在异常的情况下）

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您调用TransactionScope.Dispose()（通过using block 或您自己调用 Dispose 方法），它将回滚事务，除非您告诉它先提交。通过放入 Transaction.Rollback，您明确地告诉其他程序员您打算这样做。

为了清楚起见，我可能会添加它，以表明此操作是在这种情况下进行的。关于不显式添加回滚命令的另一件事是您假设 Dispose 方法将始终以这种方式运行。实际上，这可能会是这样，但做出这种假设是有风险的。明确地回滚它总是更好，而不是希望它会为你完成。

【讨论】：

只是一个快速的后续问题：在错误的时间调用Dispose，是否有任何情况可以导致我的交易挂起？
导致它挂起？可能发生的情况是，如果您调用 dispose 并且事务未提交，它将不得不回滚准备提交的所有内容，这在理论上可能会导致它“挂起”，同时将系统置于就绪状态状态。
正如我在链接到的另一个问题中提到的，我的一些事务在 SQL 服务器上被“锁定”时遇到了麻烦，好像事务既没有提交也没有回滚，然后其他用户无法访问服务器上的数据。将Transaction.Rollback() 与TransactionScope 一起使用的正确方法是什么？ Rollback 是 Transaction 的成员，但 Rollback 不是 TransactionScope 的成员。
@VivianRiver 我也有同样的问题！你最后做了什么？

【解决方案3】：

在我看来，TransactionScope 类的目的是使事务对应用程序开发人员来说尽可能地万无一失，为此，建议的中止事务的方法是最省心的方法。我相信（基于 TransactionScope 的文档）简单的 Dispose 是结束事务的推荐方法，如果尚未提交，它将被回滚。

【讨论】：

【解决方案4】：

我总是将 TransactionScope 封装在 Using 块中，因为如果存在阻止事务成功完成的未处理异常，它会自动调用 Dispose。

【讨论】：

如果你在退出使用范围之前调用了完成，事务仍然会提交