使用旧的 ado.net 实现通用存储库模式

Question

由于平台限制，我正在尝试使用 ado.net 实现存储库模式。

public interface IGenericRepository<T> : IDisposable where T : class
{
    IQueryable<T> GetAll();
    IQueryable<T> FindBy(Expression<Func<T, bool>> predicate);
    void Add(T entity);
    void Delete(T entity);
    void Edit(T entity);
    void Save();
}

如何完成下面的抽象类...？

public abstract class GenericRepository<C, T> :
    IGenericRepository<T>
    where T : class
    where C : IDbDataAdapter, new()
{

    private C dbDataAdapter = new C();
    protected C DB
    {
        get { return dbDataAdapter; }
        set { dbDataAdapter = value; }
    }

    public virtual IQueryable<T> GetAll()
    {
        DataTable dt;
        dbDataAdapter.fill(dt);
        IQueryable<T> query = dt....?;
        return query;
    }

    public IQueryable<T> FindBy(System.Linq.Expressions.Expression<Func<T, bool>> predicate)
    {

        IQueryable<T> query = dbDataAdapter.???Set<T>???().Where(predicate);
        return query;
    }

---

更新：
稍后我将通过固有的这两个接口/类来实现域指定的存储库。

public class FooRepository :
    GenericRepository<FooBarEntities, Foo>, IFooRepository {

    public Foo GetSingle(int fooId) {

        var query = GetAll().FirstOrDefault(x => x.FooId == fooId);
        return query;
    }
}

Answer 1

拥有通用存储库通常不是一个好主意。存储库是一个重要的领域概念，您不想过度概括它，就像您不想概括您的实体一样。通用存储库是 CRUDy 并将焦点从您的域转移。请考虑this article by Greg Young。

在相关说明中，公开 IQueryable 将引入 tight coupling，此外还会使您的代码更少域和更多数据驱动。

Answer 2

主题不完全，但我有类似的问题，这是我的解决方案（任何人都可以帮忙）

创建身份类：

public class Identity
    {
        public int Id { get; set; }
    }

创建实体类：

public class Employee: Identity
    {
        public string Name { get; set; }
        public string Surname { get; set; }
        public int Age { get; set; }
    }

Repository 接口（也只能使用抽象类）：

interface IRepository<T> where T: Identity
    {
        T GetById(int id);
        ICollection<T> GetAll();
        ICollection<T> GetAll(string where);
        void Update(T entity);
        void Insert(T entity);
        bool Delete(T entity);
        bool Delete(ICollection<T> entityes);
    }

创建通用抽象类：

public abstract class AbstractRepository<T>: IRepository<T> where T : Identity
    {
        protected abstract string TableName { get; }

        protected abstract T DataRowToModel(DataRow dr);

        protected virtual ICollection<T> DataTableToCollection(DataTable dt)
        {
            if (dt == null)
            {
                return null;
            }
            return dt.AsEnumerable().Select(x => DataRowToModel(x)).ToList();
        }

        public virtual T GetById(int id)
        {
            var query = $"select * from {TableName} where id = {id}";
            //the data access layer is implemented elsewhere
            DataRow dr = DAL.SelectDataRow(query); 
            return DataRowToModel(dr);
        }

        public virtual void Delete(T entity)
        {
            if (entity.Id == 0 )
            {
                return;
            }
            var query = $"delete from {TableName} where id = {entity.Id}";
            DAL.Query(query);
        }

        public virtual void Delete(ICollection<T> entityes)
        {
            var collectionId = IdentityCollectionToSqlIdFormat(entityes);
            if (string.IsNullOrEmpty(collectionId))
            {
                return;
            }
            var query = $"delete from {TableName} where id in ({collectionId})";
            DAL.Query(query);
        }

        public virtual ICollection<T> GetAll()
        {
            var query = $"select * from {TableName}";
            DataTable dt = DAL.SelectDataTable(query);
            return DataTableToCollection(dt);
        }

        public virtual ICollection<T> GetAll(string where)
        {
            var query = $"select * from {TableName} where {where}";
            DataTable dt = DAL.SelectDataTable(query);
            return DataTableToCollection(dt);
        }

        protected virtual string IdentityCollectionToSqlIdFormat(ICollection<T> collection)
        {
            var array = collection.Select(x => x.Id);
            return string.Join(",", array);
        }

        public abstract bool Update(T entity);
        public abstract bool Insert(T entity);
    }

并实现EmployeeRepository：

public class EmployeeRepository : AbstractRepository<Employe>
    {
        protected sealed override string TableName
        {
            get
            {
                return "dbo.Employees";
            }
        }

        protected sealed override Employe DataRowToModel(DataRow dr)
        {
            if (dr == null)
            {
                return null;
            }
            return new Employe
            {
                Id = dr.Field<int>("id"),
                Name = dr.Field<string>("name"),
                Surname = dr.Field<string>("surname"),
                Age = dr.Field<int>("age")

            };
        }


        public override void Insert(Employe entity)
        {
            var query = $@"insert into {TableName} (name, surname, age)
                            values({entity.Name},{entity.Surname},{entity.Age})";
            DAL.Query(query);
        }

        public override bool Update(Employe entity)
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }

就是这样。在代码中使用：

    public class SomeService
{
    public void SomeeMethod()
    {
     int employeeId = 10; // for example
     EmployeeRepository repository = new EmployeeRepository();
     Employee employee = repository.GetById(employeeId);
     repository.Delete(employee);
     //...
    }
    }

Answer 3

如果您从一个充满不一致和大量存储过程的遗留数据库出发，并试图将其与 ORM/Repository 模式挂钩，那么您可能会发现自己对实现 Generic 感到非常沮丧存储库模式。

我知道现在通用存储库模式在教程部分很受欢迎，因为许多较新的应用程序让 Entity Framework 和 Active Record 之类的东西创建数据库（请记住，这种风格意味着没有存储过程或对它们的最小使用）。在这些较新的场景中，数据往往更干净一些，并且很容易将其连接到一些通用存储库模式，因为每个实体几乎都有一个 ID。

Answer 4

您正在尝试构建典型 OR 映射器的一部分。这是很多的工作。为什么不直接使用 ORM？