避免继承，我怎么能给我的类一个默认的创建依赖？答案

【问题标题】：Avoiding inheritance, how could I give my class a default creation dependency?避免继承，我怎么能给我的类一个默认的创建依赖？
【发布时间】：2015-03-13 02:40:56
【问题描述】：

有时最好的提问方式是我自己尝试解决它...

假设我有一堂课：

use App/Jedi;
use App/Interfaces/Teacher;   // <-- Jedi is an implementation of Teacher

class AnakinSkywalker implements Apprenticeable;
{
    private $teacher;
    public $lightSaberColor = "blue";

    public function __construct(Jedi $teacher){  // <-- default Teacher
        $this->setTeacher($teacher);         
    }        

    public function setTeacher(Teacher $teacher){  // <-- can change later here
         $this->teacher = $teacher; 
    }

    public function printHowManyCanTeach(){
        echo $teacher->count();
    }

    // ...
}

我的应用中有很多地方都是这样使用的：

$character = new AnakinSkywalker;
echo $character->howManyCanTeach();    // prints "Many masters"
...

但是有一天我决定在我的应用程序中的某个特定位置执行此操作：

$sith = new Sith;   // <-- Sith is an implementation of Teacher
$characher = (new AnakinSkywalker)->setTeacher($sith);
echo $character->howManyCanTeach();  // prints "Always two there are, no more, no less"
...

这是一个适当的、可测试的、松散耦合的解决方案，可以为对象提供默认依赖项，并能够在以后更改它吗？如果不是，为什么，我该怎么做才能做到这一点？

【问题讨论】：

阿纳金不应该是一个对象，而角色应该是一个类吗？此外，做你觉得对的事。编程不是一门精确的科学
哦，我的示例选择在那里并不完美，抱歉！但实际上 Anakin 是 Apprenticeable 的一个独特实现的名称。当然，也许我以后可以从 Character 基类扩展 Anakin。但对于这个例子，这不是我要问的。我正在创建许多这些类来保存 Apprenticeable 之后的属性和方法。字符只是一个变量名。
是的，理想情况下，我想将 __constructor 和 setTeacher 方法放在 **Trait** 中（以获得更多的灵活性！和 DRY），然后将其放入每个班级需要这个设置。我避免使用此解决方案进行继承，但我仍然可以利用继承带来的默认设置的优势。我不喜欢在每次使用课程时都不必要地冗长并删除一个教师实例，因为现在可能有 99% 的时间教师将是绝地。
实际上@ItayMoav-Malimovka 稍后我可能想添加一个名为character 的基类的想法实际上是我的问题提出的另一个好点。关于灵活性，保持该选项打开会很好（因为 PHP 是单继承），所以更需要做一些我在问题中提出的事情。
一旦引入特征，PHP 就不再是单继承语言。

标签： php design-patterns dependency-injection php-5.5

【解决方案1】：

你可以接受null作为参数，如果为null则创建依赖：

class AnakinSkywalker implements Apprenticeable {

    public function __construct(Teacher $teacher = null) {
        if ($teacher == null) {
            $teacher = new Jedi();
        }
        $this->teacher = $teacher;
    }
}

是的，这会在两个类之间产生耦合，但这并不总是错误的。

【讨论】：