为什么 GitHub C++ 核心指南说全局对象比单例更好？答案

【问题标题】：Why GitHub C++ Core Guideline says that global object better than singleton?为什么 GitHub C++ 核心指南说全局对象比单例更好？
【发布时间】：2015-11-09 09:40:18
【问题描述】：

The Github C++ Core Guidelines说：

全局对象通常比单例更好。

我一直认为相反。从那时起，C++ 发生了什么变化？或者可能只是另一个错字？

【问题讨论】：

来自互联网的随机指南不比它们包含的解释/理由更有价值。在这种情况下，它没有，所以它毫无价值。您很可能会发现其他一些相反的指导方针。如果您想针对特定问题提出合理的论据，例如“何时更喜欢单例而不是全局对象，反之亦然”，最好直接问。
再看一遍。它说作为一个例外 规则反对全局变量，标题为“避免非常量全局变量”。不要断章取义。
@TonyD 这不是随机的，因为是 Stroustrup 提出的。
@TonyD，但是……但是……作者……
@alexolut 所以问问 Stroustrup。在这里问有什么意义？ Bjarne 是会员吗？

标签： c++ singleton global-object

【解决方案1】：

这是避免来自同一 guideline collection 的单例的理由：

I.3：避免单例

原因

单例基本上是伪装的复杂全局对象。

例子

class Singleton {
    // ... lots of stuff to ensure that only one Singleton object is created,
    // that it is initialized properly, etc.
};

单例的想法有很多变体。这是问题的一部分。

我对作者意图的分析：

越简单越好。如果在单例中伪装全局对象并不能解决全局对象的问题——就像上面的指南所暗示的那样——那么通过使用伪装来使代码复杂化是没有用的。

【讨论】：

单例和全局对象都不好。但是为什么作者推荐使用全局对象而不是单例呢？就是这个问题。
@alexolut 这只是一个偏好问题，全局变量并没有那么糟糕，并且在某些地方很有用。只是它们很难处理
@alexolut 引用的准则指出单例是伪装的全局对象。我会推断这意味着它们不能解决全局对象的问题。它还指出单例比全局对象更复杂。越简单越好。
如果您在此答案中阅读了 I.3 指南的例外情况，则 “您可以使用最简单的“单例”（如此简单以至于它通常不被视为单例）来在首次使用时进行初始化”，因此作者几乎不会认真反对单身人士。
指南如何解决在应该只有一个对象实例（如物理资源）的情况下使用单例？