基类有一个职责，派生类有另一个职责。这符合 SRP 吗？答案

【问题标题】：Base class has one responsibility, and derived class has another responsibility. Does this conforms to SRP?基类有一个职责，派生类有另一个职责。这符合 SRP 吗？
【发布时间】：2016-04-18 07:06:13
【问题描述】：

我有一个派生自 ButtonModifier 的 VolumeButton。如果我将业务逻辑（音量增大/减小、静音等）放入 VolumeButton，启用/禁用基类 ButtonModifier 的逻辑。喜欢，

public class VolumeButton : ButtonModifier
{
    /// Event handler to change the volume.
    void ChangeVolume() { ... }
}

public class ButtonModifier
{
    /// Updates the visibility of the button.
    void UpdateVolumeVisibleStatus() { ... }

    /// Enable or disable the button.
    void Enable(bool enable) { ... }
}

一方面，只有业务逻辑更改会影响 VolumeButton，而基础架构更改会影响 ButtonModifier。所以它符合SRP。另一方面，VolumeButton 从基类继承了启用/禁用逻辑。那么它有两个职责？

这两个类是否符合SRP？

【问题讨论】：

标签： design-principles

【解决方案1】：

VolumeButton 和 ButtonModifier 只有一个理由单独更改。因此，它们确实符合 SRP。但是，直觉上我认为 VolumeButton 继承了 ButtonModifie 的职责，这导致它违反了 SRP。

从代码依赖的角度来看，您并没有通过将一项职责从派生类转移到基类来解耦任何依赖。根据 Bob 大叔的“C# 中的敏捷原则、模式和实践”Chapter 8，在所有示例中，Bob 大叔都引入了额外的抽象来分离职责。因此，对您的问题的一个有用提示可能是“您是否引入了额外的抽象来解耦依赖关系？”

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为它们不符合 SRP，因为派生类从其基类获取所有公共/受保护成员，例如：

public class Flyable
{
    public void fly(){...}
}
public class Bird : Flyable
{
    public void walk(){...}
}

鸟会飞也能走路。也许这个例子不完全适合你的情况。但我想说的是，如果这两个职责分开，一个在基类，另一个在派生类，那么派生类将获得两个职责。

【讨论】：