C#通过引用修改只读字段答案

【问题标题】：C# modification of read-only field via referenceC#通过引用修改只读字段
【发布时间】：2013-09-01 16:43:21
【问题描述】：

我来自 C++，非常怀念 C# 中的“const”。

我在我的代码中发现了一个令人讨厌的错误，请考虑一下：

class MyClass {
    BitArray myFlags { get; private set; } // this should not be able to be manipulated from outside

    // ... constructor here creating the BitArray ...
}

// ...

MyClass foo = new MyClass();

BitArray bar = foo.myFlags;
bar.SetAll(false); // circumvents encapsulation eventually putting the class in inconsitent state

用户可以毫无问题地改变我的对象的状态。如何安全地公开一个类的成员，而不让用户有机会操纵我的对象的状态？在提供对该成员的公共（读取）访问权限时，我是否必须“.clone()”每个基于引用的成员（基本上是所有内容）？

我想要实现的是适当的封装。当用户创建我的类的实例并读取成员时，我希望保护该成员不被写入，除非它也有一个公共设置器。

【问题讨论】：

readonly 不会影响字段指向的实例。 C# 还没有语言级别的不变性。
另见我的博客，blog.slaks.net/2013-06-11/readonly-vs-immutable
如何将myFlags 设为私有并编写自己的get/set 方法，在其中检查一致性？
@Corak 遗憾的是这并没有改变任何东西。即使您将其设为私有并创建一个 getter（我的班级的用户应该能够以某种形式检查标志），用户仍将设法获得参考，然后尽管有所有隐私，但仍可以修改状态。
虽然并不总是合适的。我想说尽量不要暴露任何内部状态，而只是操作。如果在您的示例中 BitArray 不仅仅是一个实现细节，并且您的类的用户应该有权访问所有/许多（非变异）BitArray 方法，您可以返回它的副本，或者编写一个包装器它只公开那些方法。

标签： c# memory-leaks class-design encapsulation

【解决方案1】：

C# 提供 ReadOnlyCollection 作为不可变集合的选项。

希望对你有帮助！

【讨论】：