Find() 方法没用吗？答案

【问题标题】：Is the Find() method useless?Find() 方法没用吗？
【发布时间】：2018-01-29 03:10:44
【问题描述】：

我一直在研究Find() 和 First() 两种 linq 方法之间的差异。我能找到的唯一区别（双关语）是Find() 使用foreach 循环而不是for 循环，而First() 不需要调用参数。

那么我有什么理由应该使用Find() 而不是First()？

编辑：我已经阅读了C# Difference between First() and Find() ，但它没有给出任何理由使用其中一个。它只是讨论了两者如何以不同的方式迭代列表。

【问题讨论】：

C# Difference between First() and Find()的可能重复
Find() 不需要调用参数。我认为这种说法是错误的，因为 Find 需要“谓词”作为参数。
Find() 不是 LINQ 扩展，而是特定于集合（List.Find、Array.Find 等），因此通常比 LINQ 扩展快
@Rawitas Krungkaew 那是我的错误。我的意思是说 First() 不需要参数。感谢您指出这一点。

标签： c# list linq optimization iteration

【解决方案1】：

主要是风格偏好，但在某些情况下存在差异。

Find 定义在有限的类型集（List<T>，数组）上，而First 定义为所有IEnumerable 和IQueryable 类型的扩展。使用First 允许您轻松更改基础集合类型，包括使用.Where 和.Select 方法的结果。将 enumerable 转换为支持 .Find 的选项总是比调用 .First 慢。

两种方法的性能在它们都定义的类型上大致相同，因为它们都只是通过元素进行线性搜索。您已链接的更多相关信息 - C# Difference between First() and Find()

如果您有“可查询”枚举（例如使用 LINQ-to-SQL 时），使用 .First 可能比将结果转换为支持 .Find 的集合（即使用 .ToList）和调用 @ 快得多987654335@。这种可查询的枚举可能会将.First 转换为特定于数据库的查询，该查询将返回一个结果，而.ToList 可能需要为客户端过滤提取更多结果。

【讨论】：