我有两个对象列表，其中一个具有不同数量的项目。现在，如果我这样做：
var result = list1.Except(list2);
这会让我区分 list1 和 list2 中的项目，对吧？如果可能的话，我想做的是在同一步骤中从 list1 中删除所有这些项目。 我不想做的是必须遍历“结果”列表并将它们从 list1 中删除。这可能吗？
谢谢！
【问题讨论】：
你可以使用List.RemoveAll:
list1.RemoveAll(t => !list2.Contains(t));
这不需要创建一个新的集合，它也只需要一个循环来删除所有在list1中但不在list2中的项目。但是，我假设您误解了 LINQ 的工作原理。 Enumerable.Except 是使用延迟执行实现的。这意味着它不会在foreach 之前执行。 Except 对于大型列表也非常有效，因为它使用了集合方法。
【讨论】：
Tim 的解决方案是正确的，但运行时间为 O(list1.Length * list2.Length)。当您使用带有适当哈希的 HashSet<T> 时，您将接近 O(O(list1.Length + list2.Length) 运行时。当 list2 包含多个项目时，这会快得多。
我的变体的缺点是它需要分配哈希集，因此需要更多内存。
var set2 = new HashSet<T>(list2);
list1.RemoveAll(item=>!set2.Contains(item));
【讨论】：
Tim's solution 的效率较低的替代方法是简单的Where 子句（有点像 SQL 中的子查询）。好处是您不需要修改原始集合：
string[] list1 = new string[] { "a", "b", "c", "d", "e" };
string[] list2 = new string[] { "c", "d", "e", "f", "g" };
var result = list1.Where( i => list2.Contains( i ) ).ToArray();
如果您有非常大的数据集，我仍然会推荐 Tim 的方法。
结果：
c
d
e
要使用 SQL 术语（帮助您进行谷歌搜索），这称为“内连接”。在您的情况下，这是一个非常简单的问题，因为您的输入列表和结果列表属于同一类型。如果您想在不同类型的列表之间进行更复杂的连接，您可能会发现这个问题很有帮助：
【讨论】：
O(list1.Length * list2.Length)。但它还必须创建一个新数组（注意ToList 比ToArray 更有效，OP 无论如何都使用了列表）。 OP 也没有使用 Linq-To-Sql 而是使用 Linq-To-Objects 作为Except 的建议。