.Single() 有更严格的版本吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is there a stricter version of .Single()? [closed].Single() 有更严格的版本吗？ [关闭]
【发布时间】：2011-12-12 13:18:43
【问题描述】：

是否有更严格的 .Single() 版本，如果从所述查询返回多个，则会引发异常？我总是可以创建一个扩展方法，但想知道我是否在重新发明已经存在的东西。

【问题讨论】：

确实如此。 .First() 是不做这个检查的版本。
这正是Single 所做的（实际上是与First 的唯一区别）
Single() 应该完全做到这一点，如果不是，那么它在您使用的任何 linq 实现中都是一个错误（这不太可能）。有一个 First() 函数，当有多个结果时不应抛出异常。

标签： c# .net linq

【解决方案1】：

Single() 已经抛出 InvalidOperationException 如果结果包含多个元素（或者如果它是空的）。您可能将它与First() 混淆了，如果有多个元素，它不会抛出。

【讨论】：

如果您正在寻找一种抛出当且仅当有多个元素，但在结果为空时仍然有效的方法，请使用SingleOrDefault()。
感谢您的评论+所有回答的人。我不确定这个问题是否值得 7 票反对。有时就是这样。 ;-) .SingleOrDefault() 和 .Single() 就像那时一样完美。

【解决方案2】：

这正是Single 所做的。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.enumerable.single.aspx

【讨论】：

【解决方案3】：

Single() 在这种情况下已经抛出 InvalidOperationException。

顺便说一句，这意味着它在幕后运行了足够的代码来尝试获取至少两个元素 - 所以如果成功它可以抛出，这意味着如果你知道只有一个这样的 First() 性能更高项目，或者不在乎。在 Single 是另一种可能性的情况下选择 First() 介于唯一合理的方法和危险的优化之间，具体取决于具体情况。

【讨论】：

【解决方案4】：

来自the documentation：

返回序列的唯一元素，如果出现异常则抛出异常序列中没有一个元素。

我认为您混淆了Single 和First，它们的行为方式与您描述的一样。

【讨论】：