为什么 LINQ to SQL 将 GroupBy 转换为多个查询答案

【问题标题】：Why does LINQ to SQL translate GroupBy into multiple queries为什么 LINQ to SQL 将 GroupBy 转换为多个查询
【发布时间】：2014-04-02 15:45:20
【问题描述】：

我注意到，甚至我使用 GroupBy 的更简单的 LINQ 查询都被转换为与组键一样多的 SQL 查询。我没有找到任何解释为什么会发生这种情况或如何避免它。

例如，查询：

from p in People group p by p.Name into g select g

被翻译成与Name 列的不同值一样多的selects，就像这个：

-- Region Parameters
DECLARE @x1 VarChar(20) SET @x1 = 'John'
-- EndRegion
SELECT [t0].[Name], [t0].[SurName]
FROM [People] AS [t0]
WHERE ((@x1 IS NULL) AND ([t0].[Name] IS NULL)) 
     OR ((@x1 IS NOT NULL) AND ([t0].[Name] IS NOT NULL) AND (@x1 = [t0].[Name]))
GO

但是，如果我将整个表带入内存，比如调用AsEnumerable()，

from p in People.AsEnumerable() group p by p.Name into g select g

只发出一次选择，检索所有行，然后 LINQ 在内存中执行分组。

我发现这种行为相当混乱且容易出错，因为我经常发现自己在不同的语句中编写复杂的查询，并且在执行GroupBy 之前我必须非常小心地调用AsEnumerable 或ToList，否则我的性能会下降.更糟糕的是，它迫使我完成我的LINQ to SQL 查询并继续LINQ to Objects。

我已经使用LINQ to Entities 和LINQ to SQL（通过LINQPad）对此进行了测试，DBMS 是SQL Server。

我错过了什么吗？这是设计使然，还是有任何方法可以编写 LINQ 查询以使用 SQL 的 GROUP BY 而不是生成多个单独的查询？

【问题讨论】：

SQL 的 group by 和 LINQ 的 group by 做的事情截然不同。它们之间没有1-1映射。如果您编写了一个GroupBy LINQ 查询实际上可以由 翻译成一个SQL 组，那么它可能会这样做。
@Servy 谢谢。是的，显然大多数 LINQ 到 SQL 的翻译都是这种情况，但是，这是如何决定的？我想它一定是确定性的，为什么显然最简单的 LINQ GroupBy 查询最终没有使用 SQL group by？
有一个查询翻译器的工作是将代码从表达式树翻译成SQL。有时它可以做得很好，有时它可以做到，但没有你想要的那么好，有时它就是不能。

标签： c# sql-server linq linq-to-sql

【解决方案1】：

您需要更改您的 select 语句，使其对 SQL 更友好。

更改：select g

到这样的事情：

select new
{
  g.Key,
  Count = g.Count(),
};

【讨论】：

谢谢。我认为查询很容易转换为 SQL group by，因为它只涉及聚合函数和聚合列，但是当我们还需要检索组中的项目时会发生什么？有没有办法编写 LINQ 查询以便生成单个 SQL 查询 - 或至少增加机会？
@jnovo - GROUP BY 子句用于将具有共同值的行投影到较小的行集中。 GROUP BY 通常与 SQL 聚合函数结合使用，或用于从结果集中消除重复行。如果你想要所有的行，那么使用People.AsEnumerable() 没有任何问题