无法将 lambda 表达式转换为类型“对象”，因为它不是委托类型答案

【问题标题】：Cannot convert lambda expression to type 'object' because it is not a delegate type无法将 lambda 表达式转换为类型“对象”，因为它不是委托类型
【发布时间】：2014-04-23 14:16:58
【问题描述】：

我有一个基类，它的 bool 属性如下所示：

public abstract class MyBaseClass
{
     public bool InProgress { get; protected set; }
}

我正在从它继承另一个类，并尝试将 InProgress 作为代表添加到字典中。但它给我一个错误。这就是我的派生类的样子：

public abstract class MyClass
{
     Dictionary<string, object> dict = new Dictionary<string, object>();
     dict.Add("InProgress", InProgress => base.InProgress = InProgress);

}

这是我得到的错误：

无法将 lambda 表达式转换为类型“对象”，因为它不是委托类型

我在这里做错了什么？

【问题讨论】：

正如错误消息所说 - 你有一个 lambda 表达式，你正在尝试将它转换为 object。您想要将其转换为哪种委托类型，您希望编译器如何知道这一点？
你为什么要在字典中添加一个 lambda？
@DStanley 这没什么不寻常的吧？
@Rawling 我并没有说这很不寻常，我只是想知道为什么，以防有更好的方法来实现真正的目标。
我正在调试第三方代码并对其进行重构。这是我首先需要让代码工作的部分，因为它正在抛出错误。

标签： c# linq lambda delegates

【解决方案1】：

最好是强类型字典，但如果你先将 lambda 分配给特定的 lambda（委托），它应该可以工作（因为编译器然后知道委托格式）：

Action<bool> inp = InProgress => base.InProgress = InProgress;
dict.Add("InProgress", inp);

或者直接施法，效果一样

dict.Add("InProgress", (Action<bool>)(InProgress => base.InProgress = InProgress));

当然，对象这样的字典格式是可以讨论的，因为您必须知道委托格式才能使用它。

【讨论】：

【解决方案2】：

我失踪时收到此错误

using System.Data.Entity;

【讨论】：

这对我有用，谢谢！想知道，在一个文件中这是有效的，而不是在另一个文件中，所以认为一定是愚蠢的！
你太棒了！这是给我的...这也是第一次发生，已经使用 EF 有一段时间了，但从未见过这个，我希望至少会出现 Import 的建议...

【解决方案3】：

虽然 @Me.Name 的解决方案本身是完全有效的，但在某些情况下还有一个额外的技巧可能会派上用场（它确实对我有用）：如果您要转换多个使用这种技术的 lambdas，您可以将强制转换作为辅助方法，沿线

object myDelegateToObject ( Action<bool> action ) {
    return action; // autocast to `object` superclass, no explicit cast needed
}

然后简单地调用它

dict.Add("InProgress", myDelegateToObject(InProgress => base.InProgress = InProgress));

以后可能会节省您的时间 - 如果您决定更改签名，您只需在一个地方进行。

【讨论】：

【解决方案4】：

我在编写单元测试时遇到了这个问题。我试图模拟数据库的行为以从存储库返回一个新对象，而不是实际连接到数据库。

确保你的对象有一个可用的构造函数。您可能无法按照您想要的方式成功地实例化该对象。如果您使用 lambda 来指向构造函数，请确保可以在正常的实例化语句中以相同的方式调用构造函数。

即

return x => new FakeObject();

如果是这样的话

var fake = new FakeObject();

不起作用，那么 lambda 也会失败，所以要小心。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您在 nopcommerce 中遇到此错误，您需要添加导入行 using System.Linq;

【讨论】：