jmeter vs python请求 - 不同的响应时间

Question

我正在使用 Jmeter 和 python Requests 包进行负载测试，但是当我尝试访问同一个网站时得到不同的结果。

目标网站：http://www.somewebsite.com/

请求次数：100

Jmeter 的平均响应时间：1965 毫秒

python 请求的平均响应时间：4076 毫秒

我检查了 jmeter 的响应 html 内容和 python 请求是一样的。所以这意味着他们都从网站上得到了正确的回应。但不知道为什么它彼此有 2 倍的差异。有谁知道这有什么深层次的原因吗？

python 请求示例代码：

repeat_time = 100
url = 'http://www.somewebsite.com/'
base_time = datetime.datetime.now()
time_cost = base_time
for i in range(repeat_time):
    start_time = datetime.datetime.now()
    r = requests.get(url, headers=headers)
    end_time = datetime.datetime.now()
    print str(r.status_code) + ';time cost: %s' % (end_time - start_time)
    time_cost += (end_time - start_time)
print 'total time: %s' % (time_cost - base_time)
print 'average time: %s' % ((time_cost - base_time).total_seconds() / repeat_time)

Answer 1

如果没有您的 JMeter 代码，我无法告诉您有什么区别，但让我让您了解一下请求调用中发生的情况：

• 我们创建一个 Session 对象，加上我们使用的 urllib3 连接池
• 我们对“www.somewebsite.com”进行 DNS 查找，这不会对该请求造成太大负面影响
• 我们为“www.somewebsite.com:80”打开一个套接字
• 我们发送请求
• 我们收到响应的第一个字节
• 我们确定用户是否想要流式传输响应正文，如果不是，我们会读取所有响应正文并将其缓存在本地。

请记住，最密集的三个部分（通常）是：

1. DNS 查找（出于各种原因，但正如我已经说过的，这应该不是问题）
2. 套接字创建（这总是昂贵的操作）
3. 读取整个正文并将其缓存在本地。

也就是说，每个响应对象都应该有一个属性，elapsed，它将为您提供响应正文第一个字节的时间。换句话说，它将测量从实际发送请求到找到标头末尾之间的时间。

这可能会为您提供比您现在测量的更准确的信息，即到达消息最后一个字节的时间。

也就是说，请记住，您在该 for 循环中所做的事情也会大量调用垃圾收集器：

1. 创建会话、适配器、适配器连接池等。
2. 创建套接字
3. 丢弃插座
4. 放弃会话
5. 转到 1

如果您创建一次会话，您的脚本通常会执行得更好。