List<T> 是否可以在其中 T 是匿名委托？答案

【问题标题】：Is List<T> where T is an anonymous delegate possible?List<T> 是否可以在其中 T 是匿名委托？
【发布时间】：2009-09-20 01:10:53
【问题描述】：

是否可以在 C# 中创建匿名委托列表？这是我很想编写但无法编译的代码：

Action<int> method;
List<method> operations = new List<method>();

【问题讨论】：

标签： c# generics delegates lambda

【解决方案1】：

你可以这样写，例如

        Action<int> method = j => j++;
        List<Action<int>> operations = new List<Action<int>>();

        operations.Add(method);
        operations.Add(i => i++);

【讨论】：

如果您需要比特定委托更灵活的东西，请尝试查看此问题的答案中定义的委托：stackoverflow.com/questions/1184329/function-pointers-in-c

【解决方案2】：

您的代码的问题是您试图将一个实例指定为 List 的类型参数。

Action<int> method 是一个实例，而Action<int> 是一个类型。

正如另一张海报提到的，您只需将列表的类型声明为Action<int>，即仅使用类型参数即可。

例如

var myNum = 5;

var myops = new List<Action<int>>();
myops.Add(j => j++);
myops.Add(j => j++);

foreach(var method in myops)
{
   Console.WriteLine(method(myNum));
}

// Frowned upon, but fun syntax

myops.Each(method => method(myNum));

【讨论】：

有些人认为这类列表推导不应该与有副作用的操作一起使用。像这样的 Each 方法天生就有副作用。
@Joren：将 LINQ 表达式（包括理解表达式）用于副作用是有问题的，因为它们具有惰性。但匿名方法和 lambda 表达式不仅适用于 LINQ，而且一般没有理由将它们限制为纯函数式。因此，IMO，使用带有 List<T>.Each() 的 lambda 是一个好方法。

【解决方案3】：

当然可以创建特定委托类型的列表，例如 Action 或 Func 或任何其他类型。由于匿名委托可以转换为具有兼容签名的任何委托类型，因此您可以创建委托列表，只要它们具有兼容的签名。

我认为创建具有多种签名的代表列表没有多大用处，因为具有未指定的签名会使调用代表变得非常困难。不过，您应该能够通过反射来做到这一点。在这种情况下，您可以只使用对象列表。

【讨论】：