使用 BiFunction 代替 Comparator 不起作用答案

【问题标题】：Using BiFunction in place of a Comparator does not work使用 BiFunction 代替 Comparator 不起作用
【发布时间】：2019-04-12 14:21:20
【问题描述】：

在初始化 TreeMap、TreeSet 等集合时，我们可以添加自定义比较器。代码如下所示：

Map<Integer, String> map1 = new TreeMap<>(new Comparator<Integer>() {
    public int compare(Integer x, Integer y) {
        return x-y;
    }
});

现在，我们可以用 lambda 表达式替换这个匿名实现。代码如下所示：

Map<Integer, String> map2 = new TreeMap<>((x,y) -> x-y);

Java-8 允许您通过functional interfaces 将 lambda 表达式存储在变量中。所以，我将上面的代码修改为：

BiFunction<Integer, Integer, Integer> myComparator = (x,y) -> x-y;
Map<Integer, String> map3 = new TreeMap<>(myComparator);

但是最后一次尝试没有成功！它给出了以下错误：

无法推断 TreeMap 的类型参数

为什么在上一个示例中解析类型失败？

注意：为了确认这不是 IDE 错误，我使用 javac 执行了原始编译，但仍然给出了相同的错误。

【问题讨论】：

您不能将您的 lambda 函数声明为 Comparator<Integer> myComparator = (x,y) -> x-y; 而不是 BiFunction 吗？因为Comparator 明确是TreeMap 构造函数需要的类型。
我得到一个“无法解析构造函数....”.
@luk2302，你用的是哪个版本的java？
@khelwood 有效！！。但不幸的是并没有解决问题。
无论你实现了哪种逻辑，都不要使用减号。 Integer.compare(int,int) 做正确的事，但通常，当您最终比较两个 int 值时，您可以使用 Comparator.naturalOrder()、Comparator.reverseOrder()、Comparator.comparingInt(…) 或它们的组合。

标签： java generics lambda java-8 functional-interface

【解决方案1】：

虽然 lambda 表达式看起来相同，但 BiFunction 不是 Comparator，因此您不能互换它们。

Comparator<Integer> comparator = (x,y) -> x - y;
Map<Integer, String> map3 = new TreeMap<>(comparator);

让我们深入了解这些接口并使用匿名类实现它们：

Comparator<Integer> comparator = new Comparator<Integer>() {
    @Override
    public int compare(Integer x, Integer y) {
        return x - y;
    }
};

BiFunction<Integer, Integer, Integer> biFun = new BiFunction<Integer, Integer, Integer>() {
    @Override
    public Integer apply(final Integer x, final Integer y) {
        return x - y;
    }
};

不同之处还在于方法的名称。 TreeMap 在其构造函数中需要 Comparator，因为它的内部实现将根据与 Comparator 的合同调用 compare。

顺便说一下，BinaryOperator<T> 也会产生相同的 lambda 表达式。

【讨论】：

【解决方案2】：

这仅仅是因为TreeMap 构造函数需要Comparator<Integer> 而不是BiFunction。

写BiFunction<Integer, Integer, Integer> myComparator = ... 你明确告诉编译器变量是那个类型的。这可以防止编译器推断TreeMap 构造函数所需的类型。由于BiFunction 不是Comparator，也不是它的子类，因此编译器不允许这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

因为它需要 Comparator 并且您已经提供了 BiFunction。来自 Oracle 文档：

@FunctionalInterface
public interface Comparator<T>

一个比较函数，它对某些对象集合进行总排序。比较器可以传递给排序方法（例如 Collections.sort 或 Arrays.sort），以允许精确控制排序顺序。比较器还可用于控制某些数据结构（例如排序集或排序图）的顺序，或为不具有自然排序的对象集合提供排序。

【讨论】：