使用 Class<?> 而不是 Class 作为方法参数类型有什么好处？

Question

注意：这不是我已经在下面链接到的问题的重复。显然，我在发布之前先阅读了该问题/答案，并且没有以任何形式回答我的问题。

这个链接的问题确实更详细地解释了为什么泛型类存在。但是，在我的情况下，我没有得到关于 Class 的好处的具体答案。

What does the generic nature of the class Class<T> mean? What is T?

我编写了一个实用方法，它接受 Class 类型的参数 'cl' 并使用 cl.isInstance(objectInstance) 方法执行逻辑。

但是，我看到了使用通用通配符 Class<?> 声明参数的示例代码。

为什么不使用没有通用通配符的 Class 呢？ Class 不能代表所有可能的类类型，包括泛型？如果在我的情况下使用 Class<?> 有什么好处？

现有相关问题（见下文）中接受的答案实际上并没有提供有用的答案。

What does Class<?> mean in Java?

Answer 1

主要区别在于向读者提供的代码（自我）文档。声明为Class<?> 的变量表示：“此Class 实例表示的实际类型在编译时未知或不可表示，我知道这一点”。相比之下Class这个类型说：“我这里没有用泛型”，可能是因为你不知道Class是泛型的，或者你有点马虎，没看懂@987654325的区别@ 和 Class，或者这是非常古老的预泛型代码。

这对代码有的影响。例如

Class<?> unknownType=Object.class;
Class<String> string=unknownType;

将显式未知类型分配给声明已知类型的变量时会产生编译时错误。

对比

Class nonGenericType=Object.class;
Class<String> string=nonGenericType;

只会在您执行非通用（即未检查）操作时产生（可抑制的）警告。

关于你可以用Class 对象做什么，除了赋值之外，没有区别，因为当你使用它创建一个新实例时，返回的引用的编译时类型将是最抽象的类型在这两种情况下都有java.lang.Object。如果 Class 方法接收与类型参数相关的参数，则会出现差异，因为您不能为未知类型调用此类方法，Class<?>（这与尝试将元素插入 List<?> 相同） ) 虽然您可以在原始 Class 实例上调用此类未选中的方法。但是由于没有这样的方法，所以Class<?>和Class在功能上没有区别。

不过，您应该始终使用Class<?> 以确保不会发生意外的未经检查的操作，例如上面显示的分配。如果使用Class 不会产生编译器警告，您应该检查如何（重新）启用它们。如果编译器默默地忽略原始类型或未经检查的操作，则可能存在其他问题，Class 以外的其他类型隐藏在某个地方。

Answer 2

通配符类型<?> 与this 特定场景中的原始类型之间的区别仅在于编译器是否会警告您。否则它们是等价的，所以如果由于某种原因你不想使用<?> 语法并且你不关心编译器警告，你可以使用原始类型而不任何问题。

Netbeans 不抱怨原始类型是不正确的行为，我的 Eclipse 在使用原始 Class 时会抱怨。

Class 对象具有不同的使用模式，这会影响该类型是具体类型（在方法参数中显示为Class<T> clazz）还是通配符Class<?>。

API 中最常见的形式是具体类型，因为它允许您（主要）以类型安全的方式使用newInstance()（使所有Class<T> 对象自动成为类型安全的工厂），例如以下：

public static void List<T> fill(Class<T> clazz, int size) {
    List<T> l = new ArrayList<T>();
    for(int i = 0;i < size; i++)
        l.add(clazz.newInstance());
    return l;
}

所以Class<T> 很有用，但是Class<?> 呢？好吧，没有那么多。如开头所述，它只是语法合规性所必需的。另一种方法是冗余地使用具体的T 类型。

public void foo(Class<?> clazz) {
    // Do something non-typed, we don't have a type
}

对比

public <T> void foo(Class<T> clazz) {
    // Do something non-typed, even though we have a type T
}