如果我已经为 U 实现了 From<T>，Rust 是否为 Vec<U> 实现 From<Vec<T>>？答案

【问题标题】：Does Rust implement From<Vec<T>> for Vec<U> if I have already implemented From<T> for U?如果我已经为 U 实现了 From<T>，Rust 是否为 Vec<U> 实现 From<Vec<T>>？
【发布时间】：2020-12-16 18:23:09
【问题描述】：

我有一个结构 NotificationOption 和另一个结构 NotificationOption2。我有一个From<NotificationOption> 的实现NotificationOption2。

我也在尝试将Vec<NotificationOption> 转换为Vec<NotificationOption2>。我得到一个编译器错误：

#[derive(Clone)]
pub struct NotificationOption {
    pub key: String,
}

#[derive(Serialize, Deserialize)]
pub struct NotificationOption2 {
    pub key: String,
}

impl From<NotificationOption> for NotificationOption2 {
    fn from(n: NotificationOption) -> Self {
        Self {
            key: n.key,
        }
    }
}

let options : Vec<NotificationOption> = Vec::new();
/// add some options...


// some other point in code
let options2: Vec<NotificationOption2> = options.into();
    |                                        ^^^^ the trait `std::convert::From<std::vec::Vec<NotificationOption>>` is not implemented for `std::vec::Vec<NotificationOption2>`

Playground link

【问题讨论】：

标签： generics vector rust traits parametric-polymorphism

【解决方案1】：

似乎不是，而且它是有道理的 - 您假设从 Vec<NotificationOption> 到 Vec<NotificationOption2> 的转换是创建一个 Vec<NotificationOption2>，使用 .into() 将 NotificationOption 项目转换为 NotificationOption2 并将它们添加到向量。 Rust 没有理由假设这是转换而不是其他例程。

您也不能为 Vec 到 Vec 通常实现 From，因为您的 crate 没有定义 From。您也许可以创建自己的转换特征，并在Vec<X: Into<Y>> 和Vec<Y> 之间通用实现它。

【讨论】：

但是OP描述的转换是最简单的不丢弃元素的转换。我认为这足以称其为规范的。
如果 Rust 自动提供这种转换，它不允许开发人员编写他们的自定义转换。
你可以在 RFC 中提出建议，但我怀疑它会获得支持
@MAHanin - 因为orphan rule，你不能自己写。 Playground
对于 Option 的 From

【解决方案2】：

没有，但自己实现很简单：

let options2: Vec<NotificationOption2> = options.into_iter().map(|x| x.into()).collect();

【讨论】：