C#：需要实现两个接口的参数的函数的首选模式[关闭]答案

【问题标题】：C#: Preferred pattern for functions requiring arguments that implement two interfaces [closed]C#：需要实现两个接口的参数的函数的首选模式[关闭]
【发布时间】：2010-04-12 16:54:49
【问题描述】：

我的函数f() 的参数必须实现两个不同的接口，它们之间没有继承关系，IFoo 和IBar。我知道两种不同的方法。首先是声明一个继承自两者的空接口：

public interface IFooBar : IFoo, IBar
{
    // nothing to see here
}

public int f(IFooBar arg)
{
    // etc.
}

这当然要求类声明自己实现IFooBar 而不是分别实现IFoo 和IBar。

第二种方法是使用约束使f() 泛型：

public int f<T>(T arg) where T : IFoo, IBar
{
    // etc.
}

您更喜欢其中哪一个，为什么？各自有什么不明显的优点或缺点吗？

【问题讨论】：

Second 更短，更具表现力。
我建议使用通用方法。它使实现对象不必知道它的两个接口是一起使用的。

标签： c# interface generics

【解决方案1】：

第二个选项更灵活。通过引入新接口，您将强制类实现第三个接口，这只有在它们具有对您的库（定义接口的位置）的引用时才有可能。

通过使用泛型约束，该类只需要引用包含IFoo 和IBar 的库，而不需要IFooBar。

【讨论】：

另外，创建一个接口，在野外释放它，再也不要碰它比泛型方法更难完成......
也适用于通用接口。 f<TCollection, TElement>(TCollection collection) where TCollection : ICollection<TElement>, INotifyCollectionChanged

【解决方案2】：

您提到的创建超级接口的第一种方式吸引了 OO 代码，因为它允许将一个类表示为组合接口并与之交互。

既然需要这样的表达，为什么不把它正式化，打结，把它变成一个超级接口，并把它记录以备将来可能的维护。恕我直言

【讨论】：

此外，如果您有多个方法需要组合接口，则声明一次组合接口比多次重申泛型约束更简洁。