使用而不是打开答案

【问题标题】：USING rather than ON使用而不是打开
【发布时间】：2013-09-02 20:51:31
【问题描述】：

我正在查看“SQL 标准指南”(C.J.Date/Hugh Darwen) 中关于 LEFT JOIN 的部分，它给出了以下语法：

table-reference [ NATURAL ] outer-join-type
                            JOIN table-reference
                           [ ON conditional-expression   
                           | USING ( column-commalist ) ]

什么是USING？
有用吗？
是在SQL-Server中实现的吗？

【问题讨论】：

this 应该回答您的第一个问题。和this你的第三个
对于每个 SQL 数据库引擎，都有部分 SQL 标准未实现。对于 SQL Server，这是其中之一。
@AakashM 我知道不同方言挑选和选择不同部分来实现的情况——只是想从 sql-server 角度了解更多关于这个特定运算符的信息

标签： sql-server

【解决方案1】：

不，SQL Server（或 Sybase）不支持用于连接的 USING 子句。您需要继续使用ON 子句。

在 MSDN connect 上有一个请求，要求它实现 here - 但正如 2006 年提出的但尚未实现的那样，我不会屏住呼吸！

【讨论】：

【解决方案2】：

不，SQL Server 不支持，请参阅FROM：

<joined_table> ::= 
{
    <table_source> <join_type> <table_source> ON <search_condition> 
    | <table_source> CROSS JOIN <table_source> 
    | left_table_source { CROSS | OUTER } APPLY right_table_source 
    | [ ( ] <joined_table> [ ) ] 
}

至于它是什么？这是一种在两个表之间执行连接的方法，其中两个表中的列名完全匹配，并且为了方便起见，它允许您只命名一次列。将其与使用 ON 来实现相同的效果进行比较：

ON
   table1.columnA = table2.columnA AND
   table1.columnB = table2.columnB AND
   table1.columnC = table2.columnC

USING 只是：

USING (columnA,columnB,columnC)

【讨论】：

+1 感谢您提供信息；与ON 相比，收益并不大...只是缩短了一些脚本。