从 MySQL 迁移到 PostgreSQL [关闭]答案

【问题标题】：Migrating from MySQL to PostgreSQL [closed]从 MySQL 迁移到 PostgreSQL [关闭]
【发布时间】：2010-09-06 06:32:45
【问题描述】：

我们目前正在将 MySQL 用于我们正在构建的产品，并渴望尽快迁移到 PostgreSQL，主要是出于许可原因。

有没有其他人做过这样的举动？我们的数据库是应用程序的命脉，最终将存储 TB 的数据，所以我很想听听性能改进/损失、转换 SQL 和存储过程的主要障碍等方面的经验。

编辑：只是为了向那些询问我们为什么不喜欢 MySQL 许可的人澄清一下。我们正在开发一种商业产品，它（目前）依赖于 MySQL 作为数据库后端。他们的许可证规定我们需要向他们支付每次安装标价的一定百分比，而不是固定费用。作为一家初创公司，这并不吸引人。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我们从 MySQL3 迁移到 PostgreSQL 8.2，然后是 8.3。 PostgreSQL 具有 SQL 的基础知识和更多，所以如果你的 MYSQL 不使用花哨的 MySQL 东西，你会没事的。

根据我的经验，我们的 MySQL 数据库（第 3 版）没有外键……PostgreSQL 允许你拥有它们，所以我们必须改变它……这是一件好事，但我们发现了一些错误。

我们必须更改的另一件事是编码 (C#) 连接器，这在 MySQL 中是不同的。 MySQL 比 PostgreSQL 更稳定。 PostgreSQL 的问题仍然很少。

【讨论】：

【解决方案2】：

我进行了类似的转换，但出于不同的原因。这是因为我们需要更好的 ACID 支持，以及让 Web 用户通过其他 DB 工具看到相同数据的能力（两者一个 ID）。

以下是困扰我们的事情：

也就是说，一旦它到位并经过测试，它就会好得多。出于安全原因的正确锁定和大量并发使用，PostgreSQL 的性能优于 MySQL。在不需要锁定（只读）的地方，性能不太好，但仍然比网卡快，所以这不是问题。

提示：

【讨论】：

【解决方案3】：

Steve，我不得不迁移我的旧应用程序，即 PgSQL->MySQL。我必须说，你应该认为自己很幸运;-) 常见的陷阱是：

SQL 实际上非常接近语言标准，因此您可能会被 MySQL 的方言所困扰
MySQL 悄悄地截断超过最大长度的 varchar，而 Pg 抱怨 - 快速解决方法是将这些列作为“文本”而不是“varchar”并使用触发器来截断长行
使用双引号代替反撇号
布尔字段使用 IS 和 IS NOT 运算符进行比较，但 MySQL 兼容的 INT(1) 与 = 和仍然是可能的
没有 REPLACE，使用 DELETE/INSERT 组合
Pg 在强制外键完整性方面非常严格，所以不要忘记在引用上使用 ON DELETE CASCADE
如果你在 PDO 中使用 PHP，记得给 lastInsertId() 方法传递一个参数 - 它应该是序列名，通常这样创建：[tablename]_[primarykeyname]_seq

我希望这至少会有所帮助。玩 Postgres 玩得开心！

【讨论】：