我不太明白这一点.. 能够自托管应用程序确实很酷，这可能会很好，因为如果 IIS 出于任何原因出现故障......那么您的所有网站都会出现故障......但如果他们是自托管的，然后他们在自己的环境中过自己的生活..我想这很好.. 但是我仍然没有得到这方面的优点..我是否通过使用 owin 来跳过 IIS 管道中的许多不必要的东西来加速应用程序，或者.. 实际的优点是什么？ （如果它们很多，则不需要列出所有这些 :)，但是我明白了为什么您要在 IIS 上使用 OWIN 和 Katana）
提前致谢！
【问题讨论】：
你的问题是有效的。
您可能主要考虑的是面向 Web 的 Web 服务器。提供 HTML（或 json 或 websockets）可以用于更多用途。
我使用 Nancy 而不是 IIS，因为我有一个 small application，我只想在 IIS 朝外时从内部访问它。另外 - 如果机器没有 IIS，我不必安装它。
假设您运行 OSX 或 *nix。然后你就可以拥有一个非常好的语言和同上的编辑器，并在 Mono 上运行一个简单的 Web 服务器。
假设您正在使用像 Netduino 这样的微控制器 - IIS 不适合它。我怀疑南希也跑在那里——但你明白了；并非所有东西都需要 24 轮车来运输数据。
假设您正在以 Win 机器为核心和中心来自动化您的房子。现在，您真的要安装 IIS 吗？它可以做到天知道，还是尽可能少地安装它就足够了？
如果上面的自动化房子是你最喜欢的 F/OSS 项目，并且你很重视自动化测试。南希因此而闻名。
另一个例子来自我的近乎现实。我有一个运行过时的 Umbraco CMS 的 snow flake server。在我接触这台机器之前，我戴上了我的软手套，而且只是轻轻地。
如果我需要另一个 web 或 json 服务器，Nancy 会做尽可能少的印记。
尽管微软似乎或多或少地将 Katana 排除在外，但 OWIN 的说法已经过时了。
HTH
【讨论】：
MS 提供的 OWIN 和 Katana 概述 -- 可以在此处找到这两个项目的历史背景和推理：
http://www.asp.net/aspnet/overview/owin-and-katana/an-overview-of-project-katana
从文章中总结：
OWIN：它的目标不是成为下一个 Web 框架，而是制定 Web 框架和 Web 服务器如何交互的规范。
Katana 项目：Katana 项目代表一组 OWIN 组件，这些组件虽然仍然是开源的，但由 Microsoft 构建和发布。这些组件既包括基础架构组件（例如主机和服务器），也包括功能组件（例如身份验证组件和与 SignalR 和 ASP.NET Web API 等框架的绑定）。 Katana 带来了 Node.js（以及类似的框架）的许多优点——可以简单地编写和运行 Web 服务器——而不会迫使开发人员放弃她所知道的关于开发 ASP.NET Web 应用程序的一切。
【讨论】：