XNA 与 SlimDX 用于屏幕外渲染器

Question

我知道这里有很多关于在 XNA 和 SlimDX 之间进行选择的问题，但这些都与游戏编程有关。

一点背景知识：我有一个从 XML 描述中呈现场景的应用程序。目前我正在使用 WPF 3D，这主要是有效的，除了 WPF 无法在屏幕外渲染场景（即在服务器上，而不在窗口中显示它们），并且渲染到位图会导致 WPF 回退到软件渲染。

所以我不得不编写自己的渲染器。以下是要求：

• 3D 和 2D 元素的混合。
• 每个场景的元素相对较少（数十个网格，数十个二维元素）。
• 大型场景（最多可打印 3000 像素正方形）。
• 只会渲染一帧（即 FPS 不是问题）。
• 不透明蒙版。
• 像素着色器。
• 软件后备（服务器可能有也可能没有像样的 gfx 卡）。
• 在屏幕外渲染的可能性。

如您所见，这是非常简单的事情，WPF 可以很好地管理它，除了不能导出场景问题。

特别是我不需要游戏开发中通常需要的许多东西。考虑到这一点，您会选择 XNA 还是 SlimDX？代码的非渲染部分已经用 C# 编写，所以要坚持下去。

Answer 1

我没有使用过 SlimDX，但根据我使用 XNA 的经验和阅读 SlimDX 的目标。我建议 SlimDX。 XNA 虽然可用于其他用途，但主要是一个游戏引擎，而不是渲染引擎。它有很多针对游戏的特定优化和方法。

此外，如果您使用动态文件，XNA 喜欢将其资源预构建到 DirectX 文件 (.x) 中，我认为 SlimDX 是您的最佳选择。

Answer 2

XNA 和 SlimDX 在性质上非常接近，但也有一些区别：

• XNA 需要具有最少像素/顶点着色器 1.1 的 GPU，而我认为 SlimDX 不需要。

• SlimDX 支持 DirectX10 和 11，而 XNA 仅支持 DirectX 9。

• XNA 是 Windows、Xbox 360、Zune 和 Windows Phone 7 之间的跨平台，而 SlimDX 不是。

• XNA 拥有强大的社区 (creators.xna.com)，其中包含大量教程和帮助材料。

我会选择 XNA。