向下转换列表 [重复]答案

【问题标题】：Downcasting Lists [duplicate]向下转换列表 [重复]
【发布时间】：2011-03-01 11:19:57
【问题描述】：

可能重复：
In C#, why can't a List<string> object be stored in a List<object> variable

假设您有一个类，它通过不同类的集合触发事件。您想要获取这些集合并实例化一个对象，该对象将 List

最佳做法是什么？

如果事件返回 List 或 IList，您必须在从更具体的类的 List 创建它时进行一些讨厌的转换，比如 List 因为 IList 是不变的。

new DataObject(someClasses.Cast<object>().ToList())

您可以在事件中使用 Enumerable，然后至少您可以简单地执行 new DataObject(someClasses.ToList()) 但仍然必须创建一个新的列表，这可能会产生一些开销......

Lists 不能自动向下转换为对象似乎有点奇怪

【问题讨论】：

【解决方案1】：

问题在于您的方法将List<object> 作为参数。选项：

这就是为什么你不能将List<string> 转换为List<object> 的原因：

List<string> strings = new List<string>();
List<object> objects = strings;
objects.Add(new Button());
string text = strings[0];

显然，它不能在执行时“工作”，所以最好在编译时禁止它。第 1 行、第 3 行和第 4 行对我来说都很好 - 所以 got 是第 2 行导致问题，这确实是语言的设计方式。您如何建议该语言可以设计为使上述“安全”？

很多更多关于通用方差的信息，请参阅我在 NDC 2010 上关于该主题的演讲 - 转至 NDC video page 并搜索“方差”。

【讨论】：

您的意思是string text = objects[0] 吗？
我看到了问题，在这种情况下，这主要是个问题，因为我需要 IList 而不是 IEnumerable。不幸的是，在这种情况下，我无法使该类成为通用类。我想一个不错的解决方案可能是，当您尝试将更具体的 List 传递给需要较少实例的对象时，该实例会自动包装在 ReadOnlyCollection
@Chris：不，但我的意思是第二行中的objects = strings :)
@mko：你认为这就是语言应该为你做的事情吗？绝对不是，IMO。一定要创建自己的扩展方法以使其更简单，但变量的语言规则不应该与特定的集合类型混淆。
也许隐含地这样做有点令人困惑，但也许可以通过某些语言功能显式地完成。如果我确实传递了一个只读的对象集合，那么能够以这种方式使用方差是非常自然的行为，你不觉得吗？