如何对使用流利验证创建的“大于”验证进行单元测试？

Question

我有如下属性：

    RuleFor(c => c.foo).GreaterThan(0);

在流利验证的文档中，他们指定如果我不能使用“ShouldHaveValidationErrorFor”方法，我可以使用“验证”方法做出一些断言，但我无法理解这一点

我得到的都是这样的：

    public void Should_Have_Error_When_Foo_Isnt_Greater_Than_Zero()
    {
        var bar = new Bar
        {
            Foo = -1
        };

        var result = validator.TestValidate(bar);

        //Assert.True(bar.Foo > 0, ??)
    }

Answer 1

这两种方法都可以。

根据提供的信息，假设您的 Bar 类和 BarValidator 如下所示：

public class Bar
{
    public int Foo { get; set; }
}

public class BarValidator : AbstractValidator<Bar>
{
    public BarValidator()
    {
        RuleFor(c => c.Foo).GreaterThan(0);
    }
}

...我通常只对验证器执行此操作，它更整洁。以下代码测试通过和失败状态。

public class BarValidatorTests
{
    [Test]
    public void Foo_Zero_HasValidationError()
    {
        var validator = new BarValidator();
        var dto = new Bar { Foo = 0 };

        validator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.Foo, dto);
    }

    [Test]
    public void Foo_One_DoesNotHaveValidationError()
    {
        var validator = new BarValidator();
        var dto = new Bar { Foo = 1 };

        validator.ShouldNotHaveValidationErrorFor(x => x.Foo, dto);
    }
}

如果您确实想使用 TestValidate 方法，并且在某些情况下您确实想这样做（我在我的类有一组子对象时使用它，并且我想在特定的子对象），那么下面的功能等同于前面的：

public class BarValidatorTestsUsingTestValidate
{
    [Test]
    public void Foo_Zero_HasValidationError()
    {
        var validator = new BarValidator();
        var dto = new Bar { Foo = 0 };

        var validationResults = validator.TestValidate(dto);

        validationResults.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.Foo);
    }

    [Test]
    public void Foo_One_DoesNotHaveValidationError()
    {
        var validator = new BarValidator();
        var dto = new Bar { Foo = 1 };

        var validationResults = validator.TestValidate(dto);

        validationResults.ShouldNotHaveValidationErrorFor(x => x.Foo);
    }
}