Coldfusion 语法 - 如何使用 Evaluate答案

【问题标题】：Coldfusion syntax - how to use EvaluateColdfusion 语法 - 如何使用 Evaluate
【发布时间】：2011-10-21 17:33:28
【问题描述】：

我正在尝试确定是否定义了具有变量名的变量。请帮助我的语法...到目前为止我的尝试：

<cfif isDefined(Evaluate("session['#url.sessionSQL#']['SQL_ALL']"))>

<cfif isDefined('Evaluate("session[#url.sessionSQL#]")["SQL_ALL"]')>

<cfif isDefined(Evaluate("session['#url.sessionSQL#']['SQL_ALL']"))>        

<cfif isDefined('session[Evaluate("#url.sessionSQL#")]["SQL_ALL"]')>

<cfif isDefined('session["#url.sessionSQL#"]["SQL_ALL"]')>

谢谢。

【问题讨论】：

标签： coldfusion evaluate

【解决方案1】：

你的问题有点令人困惑;)

如果 session[url.sessionSQL]['SQL_ALL'] 包含变量的 name，您可以使用 structKeyExists 来验证变量是否存在于特定范围内。

<cfif structKeyExists(scopeToCheck, "TestForThisVariableName")>  
... ie
<cfif structKeyExists(variables, session[url.sessionSQL].SQL_ALL)>

另一方面，如果只是想验证那些会话变量是否存在

  <cfif structKeyExists(session, url.sessionSQL) AND 
        structKeyExists(session[url.sessionSQL], "SQL_ALL")>

无论哪种方式，您都不需要 evaluate() 函数。

更新：来自 cmets，IsDefined 和 StructKeyExists 之间的主要区别是 precision。 IsDefined 在确定变量是否存在时检查a whole list of scopes。通常（尽管并非总是如此）这是不可取的，因为如果您忘记了多个范围中存在的特定变量，它可能会导致意外结果。（在函数中使用 IsDefined 就是一个很好的例子。）当您特别想检查多个范围时，IsDefined() 更合适。否则，我会坚持使用StructKeyExists，因为它的结果不那么模棱两可。

【讨论】：

虽然 Henry 的回答没有错，但还是支持 Leigh，因为我更喜欢 structKeyExists() 路线而不是 isDefined()。
<cfif structKeyExists(variables, session[url.sessionSQL].SQL_ALL)> 如果变量的名称是 "form.x 或只是 "x" 将不起作用，程序员不关心 x 定义的范围。因此，IsDefined() 还是更好。性能差异可以忽略不计，正确性更重要。
@Henry - 就潜在的正确性而言，IsDefined() 实际上是最不准确的。如果您忽略范围，则无法保证您甚至验证了正确的 x 变量。至于其余的variables 就是一个例子。这就是我指定scopeToCheck的原因。

【解决方案2】：

尽管 Henry 下面的答案是最好的，但我还是会指出您上面的语法存在的问题。

您希望将 isDefined() 内部的字符串评估为字符串，但它是用引号引起来的（这当然是 isDefined() 所必需的，因为它需要变量的名称，而不是实际变量。所以你需要使评估（）在引号内运行的哈希标记。

<cfif isDefined('#Evaluate("session[url.sessionSQL]")#["SQL_ALL"]')>

否则它正在寻找一个名为“session[#url.sessionSQL#]”)["SQL_ALL"]"的变量

我实际上并没有对此进行测试，但我相信这应该可行。但显然，另一种方式要好得多。

【讨论】：

【解决方案3】：

<cfif isDefined("#session[url.sessionSQL].SQL_ALL#")>

更新

假设您要检查的变量的名称存储在session[url.sessionSQL].SQL_ALL 中，但这些片段可能尚未在url 或session 或SQL_ALL 中定义

那么最安全的版本：

<cfif isDefined("url.sessionSQL") 
      and isDefined("session[url.sessionSQL]")
      and isDefined("session[url.sessionSQL].SQL_ALL")
      and isDefined("#session[url.sessionSQL].SQL_ALL#")>

【讨论】：

Henry 指出的方式是最好的处理方式。很少有充分的理由再使用 evaluate()。
嗯...试过了，但无法正常工作。如果我在示例中不清楚，#url.sessionSQL# 和 #session# 都是变量，而 'SQL_ALL' 不是。
也许检查url.sessionSQL是否定义，session[url.sessionSQL]是否定义，session[url.sessionSQL].SQL_ALL是否先定义？

【解决方案4】：

编辑：

事实证明，上述 Leigh 的回答很好，但 Henry 的回答不行。在此期间，我找到了自己的解决方案，如下所示。

在最初的问题中，我有一个结构

"#session#"

有一个变量引用的元素

"#url.sessionSQL#"

换句话说，

"#session[sessionSQL]#"

我试图找出该元素是否定义了一个名为“SQL_ALL”的 structKey。我能够让事情像这样工作：

<cfset sessionSQL = #session[url.sessionSQL]# />
<cfif structKeyExists(sessionSQL, "SQL_ALL")>

【讨论】：

只是好奇，结果与建议的示例有何不同？请记住，您始终可以发布少量数据转储。它通常有助于切入正题。尤其是动态变量...
好吧，事实证明我有部分错误...... Leigh，你的答案是正确的，而 Henry 的解决方案没有奏效。不确定我是否错误地复制了您的解决方案。无论如何，我很抱歉，我投票赞成你的答案！