Makefile 生成器：premake vs bakefile？答案

【问题标题】：Makefile generators: premake vs bakefile?Makefile 生成器：premake vs bakefile？
【发布时间】：2010-10-06 22:32:48
【问题描述】：

对于我的 C++ 构建过程，我正在使用 Bakefile，这是一个不错的小 Makefile 生成器，它可以让您在 XML 中指定构建目标，并且可以从中生成各种 Makefile 或项目文件。它工作正常，我用它来生成 GNU autotools 脚本。

现在我听说了Premake，它似乎有类似的功能。您在 Lua 中指定目标，它会相应地生成 Makefile。

有人知道 Bakefile 和 Premake 的区别吗？有没有人有这两种经验？ Premake 似乎更晚近且发展更积极？

XML 解析器ticpp 使用 Premake，但它要求您在构建 ticpp 之前下载 premake。他们不能为各种系统预先生成 Makefile，这样您就不必先下载和安装 premake 了吗？

注意：我知道有很多关于什么是最好的构建工具的 SO 线程，通常答案是 CMake、SCons 或 Jam。但是，我对我的用户在构建我的项目之前不必下载的东西感兴趣。

【问题讨论】：

> 但是，我对我的用户在构建我的项目之前不必下载的东西感兴趣。 Scons 和 Cmake（不确定 Jam）也会生成 Makefile。
但是，它们会产生整个自动工具的混乱吗？仅仅生成一个 Makefile 是不够的。另外，我认为与 CMake 和朋友一起，只有在某个系统上才能为某个系统生成 Makefile。
waf code.google.com/p/waf 设计得足够小，您可以将其添加到您的 ptoject 中，因此无需单独下载。

【解决方案1】：

不完全是一个答案，但我全心全意地推荐premake4，这太棒了。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，Premake 确实允许您生成一个 Makefile（或 Visual Studio 解决方案，或...），然后您可以根据需要进行分发。 Premake 本身在其源包中包含预先生成的 makefile。

在目标机器上下载和运行 Premake 可以自定义生成文件，既可以通过系统的自动分析，也可以通过命令行标志手动进行。对于一些值得权衡的项目，但这不是必需的。

【讨论】：

【解决方案3】：

在同时使用 Premake 4 和 new version of Bakefile 之后，它们似乎针对不同的用例。

Bakefile 面向您的需求：在本地生成构建文件，然后与它们一起分发您的项目。我在使用此工具方面拥有丰富的经验。
Premake 更像 CMake：本地 makefile 生成。有时，你有很多花哨的配置需要在目标机器上运行。 Bakefile 允许您使用插件来完成此操作，但它会很快变得混乱。但是，您可以预生成文件。

对于您的使用，我推荐 Bakefile。听起来你不需要任何花哨的东西。

【讨论】：