Microsoft 将停止 RoboVM，我什至没有试图找出投资此框架的公司和初创公司的麻烦。
我看到了另外三个 JAVA 跨平台移动框架： 英特尔的多操作系统引擎https://software.intel.com/en-us/multi-os-engine， 甲骨文的 MAF http://www.oracle.com/technetwork/developer-tools/maf/overview/index.html 和https://www.codenameone.com。
有没有人完全了解这些框架？ 他们的项目健康状况如何？其中是否有任何其他候选人会像 ROBOVM 一样分崩离析？
【问题讨论】：
标签： mobile cross-platform codenameone robovm
我是Codename One 的联合创始人，所以我很有偏见。请注意，您还错过了 J2Obj-c，这是一个重要的选项。 Codename One 比 RoboVM 早了一段时间，与它不同的是，我们有一种商业模式/收入，这使得长期支持更有可能。
我不想散布关于 MAF/MOE 的 FUD，所以如果我有任何错误的事实，请纠正我，因为我没有跟上一切。 AFAIK MAF 没有太大的吸引力，它用于打包解释的 VM，并通过一些额外的插件提供到 Cordova 的桥梁。似乎大多数 Oracles 资源都与 JET 相关。那天我发现一个 PDF 表明 MAF 每个应用程序的年度许可成本为 50K，我现在找不到它，所以我不知道它是否适用，但我建议彻底检查一下。
教育部不是产品。多年来，它一直是“技术预览”，并且不会离开这种状态。英特尔几年前停止了所有移动开发并解雇了所有相关人员，没有关闭的唯一原因是因为它不是产品。它是开源的，但这就像开源的 RoboVM。这两种产品都是过度设计的解决方案，其开源代码难以进行第三方维护。跟上苹果的步伐是一项全职工作。 Our VM 采取了一种更为保守的方法，这使得它更容易维护/保持并提高效率。例如。 MoE 中的 hello world 将超过 50mb，而我们支持位码等功能，并且可以构建大小小于 5mb 的发布版本。
此外，MOE 不是 WORA（Write Once Run Anywhere），这让我想到了 J2Obj-C，它也不是 WORA。如果您会牺牲便携性并购买Mac，不妨使用J2Obj-C，它比MOE 更向前兼容并且更小。它具有更简单的代码和架构，因此即使维护停止也不会中断。
【讨论】：
如果您是 Windows 用户，使用 MOE 会变得很困难。事实上，出于构建原因，您需要一台可用的 Mac，或者至少需要一个云托管的 mac 服务。 此外，对于 Windows 用户，MOE 中没有 iOS 模拟器可用（它仅适用于 OSX 用户）。
安德烈亚
【讨论】：